本案已超时效及欠款已经抵销，请求撤销原判，驳回起诉。新丰公司辩称：本案主体正确，市老龄委根据市委改制文件将原新丰建筑工程公司改制成新丰建筑有限责任公司， 的起诉条件，不具备原告诉讼主体资格。故李某某上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

。现请求法院依法判令被告支付所欠货款x.86元。 被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，其的业务员是和王××联系的，货物是王××的，原告只是送货人。2、原告所 定价单上写的也是原告的名字，故对被告的辩称理由不予采信，原告具备诉讼主体资格。被告另辩称，原告未给其开具增值税发票，故不应支付原告货款；对此， ...

某丙因产品责任纠纷一案，不服洛龙区人民法院(2008)洛龙法民初字-7第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成某合议庭，公开开庭审理了本案。 的是营业期限至2008年12月16日的作废营业执照,也就是康都公司的诉讼主体资格尚未确定。综上所述，上诉人请求二审依法撤销原判中有关判决上诉人承担赔偿 ...

排除妨碍纠纷一案，上诉人刁某某不服夏邑县人民法院（2010）夏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 属于曹集供销社，涉案的房屋是被上诉人所建，被上诉人具有使用权。被上诉人起诉不具有主体资格，应撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人刘某光答辩称：原审认定 ...

简称项城建委)建设工程合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2008)项民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 队机制保留归属公用事业局，债权债务都属公用事业局。以上材料能够证明原告具备诉讼主体资格。关于第二点焦点，项城市编委1997年10月12日下发的项编字 ...

答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、双方当事人是否具备本案主体资格；二、王某丁原审的起诉是否超过诉讼时效期间。 本院经审理对原审判决 ，宋某甲的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

经营，河南济钢铁山河铁矿仅为济钢矿业分公司下属的一个内部机构，并不具备法人资格。被告自1984年到河南济钢铁山河铁矿从事打眼、放炮工作，当时未在劳动部门 、“民采矿”。“民采矿”即矿上将部分小规模的开采权承包给个别“带班人”（不具备用工主体资格的自然人），由其带领工人进行矿石的开采、发放工资等，然后将 ...

上诉。商丘市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）商民终字第X号民事裁定，以原审程序违法为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2010 争议的土地性质是否已发生变化，应由政府部门确定。被告、第三人称本案原告不符合主体资格，且其起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华 ...

。 关于原告黄某乙是否具备原告诉讼主体资格的问题，应从以下三方面进行分析认定：首先从法律规定上分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、 证据证明原告冲塌围墙的具体面积、程度、价值数额等相关事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，被告的这一主张无证据证实，属举证不 ...

联运公司为财产损害赔偿纠纷一案，不服西峡县人民法院（2010）西丁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南少 公司，所以乔某甲是豫x客车的实际所有人，应当具备本案一审原告的诉讼主体资格。二、关于火灾事故认定书能否作为定案依据问题，事故发生后，西峡县西坪 ...