新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院（1998）浙法民初字第X号民事判决，上诉至本院。本院于2000年12月14日以（2000）民终字第 的性质问题；2．合作协议是否已解除问题；3．本案诉讼请求是否已过诉讼时效问题；4．利润该如何某割。 1000万元款项的性质问题。从1993年4 ...

企业劳动争议处理条件》第23条第2款的规定：以当事人有“正当理由”超过申诉时效的情况予以处理，并结合用人单位侵权事实灵活处理。而佛山市禅城区劳动争议仲裁 每月450元的标准计算出来的工资数额已超过了易某某仲裁请求的范围。根据民事诉讼的处分原则以及劳动争议案件的仲裁程序前置原则，对于易某某超出其仲裁请求 ...

象是银兴制品有限公司，而不是田兴个人。所以，本案被上诉人与田兴如何联营及联营的结果如何，与上诉人没有关系；原审判决只确认了《合作协议》中有关保证 规定，参照诉讼时效的规定，如果将保证期间确定为两年，即至1998年1月31日，而被上诉人是1998年10月15日收到应诉通知书的，那么，根据民事诉讼法的规定 ...

永新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院(1998)浙法民初字第X号民事判决，上诉至本院。本院于2000年12月14日以(2000)民终字第X 性质问题；2．合作协议是否已解除问题；3．本案诉讼请求是否已过诉讼时效问题；4．利润该如何某割。 1000万元款项的性质问题。从1993年 ...

最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起 归北京军区总医院享有。 北京军区总医院对其享有专利权的职务发明成果有权决定如何在专利申请文件的著录项目变更栏目中注明谁为发明人，对于本案中双方当事 ...

可能放弃对汇票金额的收款权利。 (三)关于原告兰生公司起诉被告花旗银行的诉讼时效 原告兰生公司认为，本案中13票货物最早付款期为1993年5 于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。 审判长章华 代理审判员壮春晖 代理审判员 ...

合同的价格条款为FOB，而信用证及报关单的价格条款均为CF，但该价格条款如何认定，只是解决应是由寿光供销社还是由收货人向亚连株式会社支付运费的问题。即使 责任，货物损失以两票货物的总价值计算为（略）.90美元。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。亚连株式会社在目的港交付货物及空运货物到达目的地的时间均为 ...

）无正本提单放货纠纷一案,不服青岛海事法院（2001）青海法海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。均辉 或者应当交付货物之日起计算，双方当事人在二审中对此均无异议，那么，如何确定本案诉讼时效的起算点就成为本案的关键。 1．《海商法》意义上的“交付”指 ...

民事行为；其非借贷法律关系主体，不承担民事责任及本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向 ...

冰点水有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)江民初字第X号民事判决，于2004年6月5日向本院提出上诉。本院于同年7月30日立案 理由不成立，本院不予采信。上诉人必扬公司上诉称，被上诉人的请求超过了诉讼时效的问题。因双方合同明确约定，2001年计划生产量为2000万瓶，保底 ...