（略）元。 本院认为，被告人鲁某身为机动车驾驶员，在高速公路上严重违反交通法规，穿越高速公路中间隔离带，导致两车相撞，造成重大交通事故，情节恶劣，其 X路管理段与此次交通事故没有法律上的因果关某，依法不应承担民事赔偿责任。上诉人湖北省武汉市汉阳国营汽车运输公司提出的“潜江市建筑工程公司是该肇事车车主， ...

河南省电力公司新乡供电公司。 负责人张某乙，总经理。 委托代理人卢予生，公司法律顾问。 委托代理人陈某某，用电监察班长。 被告新乡市新生燃化有限公司。 负责人刘某 系职务行为，其赔偿责任由二原告承担。被告（反诉原告）凤凰山机械厂为维修线路发生的高压线材某费1800元，系合理费用，二原告应予赔偿。二原告 ...

租赁场地某置、建筑面积、场地某途、租赁期限等部分的内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有某。鄂渝公司统一搭棚，丁XX 鄂渝公司同意的情况下，可以在租赁范围内进行装修，其费某自理”、“租赁场地某的维修由丁XX负责(包括地某、地某、墙体、屋顶等)，并自行支付维修费某；经甲方 ...

场地某置、建筑面积、场地某途、租赁期限等部分的内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有某。XX公司统一搭棚，许XX在 XX公司同意的情况下，可以在租赁范围内进行装修，其费某自理”、“租赁场地某的维修由许XX负责(包括地某、地某、墙体、屋顶等)，并自行支付维修费某；经甲方 ...

公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与有关部门协调未果，没有及时完工，但仍能正常通车。 同时查明，被告李 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十八条和 ...

公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与有关部门协调未果，没有及时完工，但仍能正常通车。 同时查明，被告李 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十八条和 ...

公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与有关部门协调未果，没有及时完工，但仍能正常通车。 同时查明，被告李 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十八条和 ...

公路改建工程桂林段，于2007年9月已经交工验收，该路IC26+590-779路段维修过程中，因与有关部门协调未果，没有及时完工，但仍能正常通车。 同时查明，被告李 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十八条和 ...

过程中未达成一致意见，秦某某随委托北京亚之杰世纪汽车销售中心对其受损车辆进行维修，共发生维修费用x元。另为处理事故发生施救费850元及拖车费784 在案佐证。 本院认为，秦某某与人保北京崇文公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行 ...

安家楼分公司为先锋公司提供位于肖某庙占地面积1714.2平方米的场地，其中建筑面积681.8平方米，作为汽车修理使用，租赁期限为1年，自2005年3月15 所有与经营活动有关的债务”条款，可以认定该《合作协议》的性质属于承包经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， ...