签订的《流动资金借款合同》一份，约定该行向无线电一厂发放贷款1113万元，借款借据载明借款期限为1990年2月20日至1990年3月20日，利率为月息12 。故无线电一厂、长白集团否认长城资产沈阳办事处关于利息的计算数额有误的抗辩，没有事实及法律依据。鉴于该厂对2004年1月21日以前所欠本金及利息的 ...

友良的时间是2006年农历11月11日（公历2006年12月30日），被告出具借据的时间是2006年农历12月14日，从时间上看，汇款的时间先于立借据， 汇款给张友良转，原告偿还贷款一事，与本案无关，另外，借据中的金额是否包含部分利息，被告没有确切证据证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

某某承担。 上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的 。”上诉人质证认为，对上述鉴定有异议，“借据”上的签名不是上诉人所签。被上诉人质证认为，对上述鉴定结论没有意见。本院认证意见详见“本院认为”部分。 经 ...

退票，理由是已销户。现融汇达公司以借据为证，认为融汇达公司与分理部存在借款关系，同时行使票据请求权，起诉要求分理部支付票据金额55万元。分理部认为与融汇达公司之间没有借款关系，因此不同意原告的诉讼请求。 另查明一，分理部于1999年3月18日起由郭加一承包， ...

的违约责任。 关于本案借款本金数额问题，刘某某提供的1998年12月25日的《借据》和2003年10月25日的《还款计划》虽然约定不同，1998年12月25 归还本案之借款，也没有日期记载，且在应记载日期部分有明显涂抹痕迹，难以认定就是归还本案的借款。且按常理，归还借款理应将借条收回，而借据却保管在刘 ...

的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述事实有以下证据予以证实，吴某乙提供的借据一份，平度民间组织管理局证明一份、平度市人民法院（2001）平经初字第X号 日出具借据时，已经明知村委拒绝为草莓协会承担责任，其出具借据的行为没有经过村委的授权或同意，该借据应由吴某丙、吴某丁负责偿还；4、草莓协会未经 ...

1、原告基于97年8月21日合同起诉已经超过法定的诉讼时效。2、借据与本案没有关联性，借据不能证明就是本案合同项下的借款。3、乐邦公司没有签收 做出选择，依照当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条关于涉外合同的“当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，本案适用合同履行地即 ...

因为钱的问题发生纠纷，李某某诉至法院。 原审法院认为，本案原告庭审中向法庭提供的借据已证明被告向原告借款人民币（略）元的事实，对该事实本院予以认定，对原告 被上诉人出借据，说明上诉人认为该款是被上诉人的，该借据是对该款所有权人的确认；而且上诉人没有提供证据证明该款是马丽娜的钱。至于马丽娜的书稿的归属， ...

原告借款10万元进行担保，被告油印机厂收到原告的借款10万元。六、贷款申请表、借款借据，证明被告油印机厂于1986年12月23日向原告借款92万元，期限3个月 油印机厂、被告乐天公司、被告粤申公司在协商一致的基础上签订的借款借据及《借款合同》，没有违反国家有关法律，应为有效合同。原告已按叁方签订的借款 ...

人民币（略）元正”并交麦某某，张某某再次作担保人在借据上签名。三人对上述两笔借款均没有约定还款期限和担保方式。麦某某于1998年4月18日(卢 应向出借人麦某某偿还借款（略）元。而本案保证担保法律关系中，由于当事人没有约定保证期间，保证期间如何确定及保证责任是否免除成为本案保证关系当事人争议的焦点所在 ...