合同签订日期为2004年7月12日，是在2004年7月底工程开工之前，从时间上看，租用该钢管用于该工程并不矛盾，且有西宁市中级人民法院(2007)宁民二初 的违约金不同，合同是否约定，不影响江建公司应承担的赔偿责任。 江建公司认为，双方合同及补充协议对工程进度款支付方式有明确约定，恒辉公司没有按时足额 ...

原告请求合同终止时止即一审原告起诉之日，不应计算到合作期限届满。 印染厂未提供答辩状，当庭口头辩称：1、本案应属武陟县人民法院管辖，河北容城县法院没有管辖权。 本案是否属于重复诉讼；2、双方于2000年6月30日所签订的合作协议是否有效；3、违约金应如何计算。 对第一个争议焦点，旭峰公司认为，本案属于 ...

的会议纪要，并无被告参与，不具有证明力。且会议纪要的时间为2004年6月21日，不在涉案合同期限内。（2004）X号《会议纪要》系原告单方出具的 斯哈图拍摄电影期间，双方均未提出曾发生争议，说明双方合作良好。没有发生因双方履行合同过程中各方是否违约的争议，说明原告方履行协议的行为，《无极》剧组是表示 ...

第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人有义务提交确实有效的证据证明其广告发布的持续时间，但在一审过程 悬挂时间为24个月，超过了双方约定的19个月期限，但被上诉人鑫之源广告公司没有主张超期悬挂广告牌的费用，应视为放弃主张权利。株洲市城市管理行政执法局于 ...

根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年 砂轮厂交纳电费，根据《合某法》62条4项，交费期限没有约定或约定不明的，砂轮厂有权选择任何时间交费，砂轮厂并未逾期交费。原告要求砂轮厂承担逾期交费的 ...

内向上诉人交付网站，那么上诉人委托被上诉人制作的网站就没有存在必要。合同的目的亦不能实现。因此，被上诉人能够在期限内按上诉人要求完成网站并交付上诉人使用是其 是每天广告公司是否依约向德尔森公司交付工作成果。 依据德尔森公司与每天广告公司签订的《网站建设合同》附件一第三条约定，完成及验收时间约定，完成 ...

年1月份推广计划和一系列的推广方案需要提前一个月与广告公司拟订，故就代理合同是否续签事宜请上级领导给予确认，以避免2005年1、2月份推广计划不能按时 本合同终止。事实表明，“销售合同一”在2004年12月31日代理期限届满时，双方没有重新续约，从综合开发公司提供的双方往来函件显示，双方亦已明确“销售 ...

。1999年5月31日批单有：年缴保费50元的内容，却没有时间限制。根据我国法律，没有时间限制的合同，应视为签约双方无权单方解除合约的长期合同。 没有将相关申请材料递交我公司，以致我公司根本从未收到续保申请材料，更谈不上决定是否予以续保。上诉人授权办理续保业务的代理人未完成委托事务给上诉人造成损失，我 ...

七条规定，仲裁裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中仲裁双方当事人在法定期限内没有对仲裁裁决提出撤销或不予执行的异议，原、被告双方且为履行仲裁做过 并被依法登记为共同使用权人之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等，转让 ...