保单，证明保险公司业务人员上门揽保的事实。 本院认为，保险公司就化工厂是否履行如实告知义务问题二审举出化工厂被消防部门责令令整改的火灾处理报告证据来源 化工厂财务清算小组，负责清算和处理该厂债务。 本院认为，化工厂与保险公司签订的合同是双方真实意思表示，主体合格，内容未违反法律规定，化工厂交付保险费， ...

的规定结算工程款，这一认定与事实不符且违反法律规定。(1)上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同合法有效，应受法律保护，不存在《合同法》规定的解除合同 给被上诉人参考，双方约定:“工程名称:宜春市建材大市场X号、X号楼土建工程，开工日期，以发包方书面通知的90天之内完成，如施工中停水停电等可顺延工期， ...

5000元不能成立。1、根据大食代公司北苑店的证明：根据其与李某签订的合同，2010年2月份李某支付的各项费用为14172元。在李某拒不提供该合同 ，同时本着维护交易安全与稳定的原则，应认定《合作协议》有效，双方应依约履行。 关于卜某撤离经营场地是否应承担相应违约责任的问题。卜某于2010年2月28日 ...

该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，抵押登记日期为2007年6月18日。 合同签订后，葛某支付李某人民币5万元。在双方签订的 ，我善意的劝你一句话，希望你赶紧把钱退回来，好自为之吧”；“大姐，你是否已回北京，你最好今天把事解决了，中午十二点前我等你答复”；3、特快专递 ...

厢式货车，挂靠南阳市速达汽车服务有限公司。实际车辆所有人为李增敏。该车检验日期为2010年7月16日，检验有效期止2011年4月30日。 本院认为 太平洋人寿保险股份有限公司于2010年1月21日所签订的人身保险合同（保险单号为：x（略））为有效合同。 二、中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司 ...

根据拍卖标的物的属性及拍卖的性质，按照拍卖法及相关法律、行政法规规定的日期进行公告。公告应当发布在标的物的所在地以及拍卖会举行的商务主管部门制定的发行量 ，因此双方不存在恶意串通的行为；3、根据合同法的相关规定，当事人之间签订合同的有效要件的主体合格，意思表示真实，内容合法，本案被告农业银行信阳分行与 ...

告诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、陈某是否将商品房预约合同关系转让给了原告，其与屈某之间的转让合同是否成立2、如陈某与原告之间的转让合同成立， 丁某与被告陈某于2010年5月28日签订某关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X层202户商品房预约合同的转让合同有效。 二、驳回原告丁某其它诉讼请求。 本案 ...

。 原审法院认为：原、被告所签订的合同属建设工程合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告 信X有限公司的补充协议是信X有限公司发传真过来的，强迫我方答应才开工。付款日期对方计算有误，重复计算，下雨应计算在工程合同期内。 二审中信X有限公司提供了 ...

ARQ××X号小轿车的品牌型号为本田思域x,车辆识别代号为x,发动机号为x,注册日期为X-X-X，检验有效期至2009年9月。 一审法院审理认为，2009年 与本案事故发生、责任分担没有关系。被上诉人具有机动车租赁的资质，租赁合同是否有效，要看是否违反法律禁止性规定，上诉人所称是汽车租赁业的规定，而非 ...

；如果污水厂未能出售，则甲方应在2007年1月1日前向乙方支付上述费用。合同签订后，东宇集团、东宇环境公司与污水处理公司均予以履行。 2007年1 人民币支付给东宇集团后(以污水处理公司支付给东宇集团自带汇票所签发的日期为准)即时生效。本备忘录代《葫芦岛市新区X万吨／日污水处理厂工程建设合同书》的补充 ...