某甲的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚。 原告诉称，濮公华（人）决字 笔录一份（公安卷宗第66-67页）。 以上证据用于证明：被告作出被诉具体行政行为的程序合法。 被告在庭审过程中出示下列事实证据： 1、赵某甲询问笔录一份（ ...

-5页）； 传唤通知书一份（公安卷宗第6页）； 用于证明：被告受理案件后及时对违反治安管理人陈某某进行传唤，因其不在家，多次进行传唤，直至7月12 决定作出后，已于当日送达给被害人刘某及违法治安管理行为人陈某某。 证据1-7用于证明：被告作出的具体行政行为程序合法。 事实性证据： 1、对刘某的询问笔录 ...

在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告的法律文书的程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“公安机关在作出下列行政处罚决定之前， 和执行的场所，以电话方式告知了原告之妻周某英。 《公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复》第二条规定：“治安拘留的期限是以日为单位计算的， ...

，被告（略）却武断为500块。被告适用法律错误，第三人朱某乙明显是案件当事人，应当给予处罚，被告却将朱某乙列为证人，朱某乙与张某某系夫妻 适当，公正公平。被告严格依照办案程序对违法人员裁决处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告行政拘留五日的处罚。根据《中华人民共和国治安 ...

事实清楚，故被告认定其行为构成扰乱企业正常生产秩序，作出治安拘留14天的处罚裁决定性准确，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且处罚适当，依法应予维持。 规定，判决如下： 维持被告台州市X路桥分局2004年4月8日作出的第x号治安管理处罚裁决。 案件受理费人民币一百元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决， ...

十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何某三人涉嫌阻碍执行职务行为报 第X号公安行政处罚决定书，给予行政拘留十日的处罚。处罚程序和实体合法。上诉人所讲的口头传唤只适用现场发现的违反治安管理行为人，该局暮云派出所出警到现场 ...

十条第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌阻碍执行职务行为报至 X号公安行政处罚决定书，给予行政拘留五日的处罚。行政处罚程序和实体合法。上诉人所讲的口头传唤只适用现场发现的违反治安管理行为人，该局暮云派出所出警到 ...

了长县公(治)决字[2007]第324l号公安行政处罚决定书，给予王某甲行政拘留十日的行政处罚，随即执行。2008年1月10日，王某甲向长沙市公安局申请复议 公安机关案件管辖规定，何等三人的行为由治安管理大队受理调查，王某甲在治安管理大队接受询问时，笔录上载明有对其“依法传唤”，该局对其传唤程序合法。 ...

被告提供的下列证据提出异议：（1）行政案件审批表，受案登记表，不符合法定程序，是不真实的；（2）案件来源是被告内部的事情；（3）公安行政处罚决定书，不 大队接城关派出所傅双林报案后，把城关派出所控制的五人传唤到汝城县公安局治安大队调查。经过调查，依法对决定行政拘留的原告于某、唐某甲告知了其违法的事实、 ...

查清事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，对原告作出了拘留15日、罚款1000元的行政处罚。因此，被告认定事实清楚，原告诉称 ，根据《中华人民共和国行政处罚法》第57条规定，应由相关部门处理。被告的行政处罚程序经过了立案、调查询问、告知、审批、送达，符合法律规定。原告诉称 ...