提起行政诉讼。本院于2009年8月25日受理后，依法通知与被诉裁定存在法律上利害关系的厦门夏商旅游集团有限公司（简称夏商集团）作为本案第三人参加诉讼 发展的需要，厦门市饮食服务公司经由原告同意，在其原处于亏损状态的“大众饮食店”基础上更名为“吴某甲小吃店”，即使用原告的名字作为商号，并由原告担任该店的 ...

永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区新城建设管理委员会与本案有法律上利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 用地，而非公路建设征地，因此，永府发[1996]X号文件不适用于本案。 综上，原告要求撤销被告重庆市人民政府渝府地裁[2009]X号征地补偿安置争议裁决书的 ...

乙等人与南阳市房产管理局2008年12月15日为徐某甲、陈某某进行的房记登记行为不具备法律上利害关系，也没有提供证据证实与该房产存在物权权利。南阳市宛城区人民法院忽视原行政判决的法律效力，认定一审被告的颁证行为不尊重客观、出现一房两证等问题，判决撤销一审被告2008年12月 ...

义务，无任何过错。本案诉争事项应为原告与庞某甲的财产权益纠纷，与安阳县人民法院无任何法律上利害关系，不应作为被告。 第三人安阳县房产管理局辩称，第三人根据申请、提交证据资料按法律程序颁发房产证，领证合法有效。 经审理查明，通过原告提交安阳市公安局灯塔路派出所户口迁入表证明原告与 ...

重叠，所争议的土地未颁发在第三人的集体土地使用证面积范围内。 本院认为，原告所持有集体土地使用证上载明的宅基与第三人现居住的宅基南北相邻，原告与被告为第三人颁发集体土地使用证的行政行为具有法律上利害关系，原告具备诉讼主体资格。原告所诉争的土地不在被告为第三人颁发该集体土地使用证所 ...

法院行政诉讼受案范围。镇安县经济贸易局超越职权行为，与企业股东杨某某等有法律上利害关系。一审法院没有对上诉人的第一项诉讼请求进行审查。故请求撤销 ，被上诉人镇安县经济贸易局是主管全县工业商贸经济工作的县人民政府工作部门。其应当在法律法规和其他规范性文件规定范围内行使行政管理职责。第三人镇安县双龙黄某 ...

证据证明其经合法授权享有涉案ＭＴＶ著作权；３.2009年5月25日的《承包合同》上无发包方的公章或合同专用章及其法定代表人签字，对真实性不认可。昔日情怀分公司营业执照上 本案第三人，也未要求两公司承担责任，故该两公司与本案处理结果无法律上利害关系，不应追加为第三人。 二、关于原告北京天语公司的主体资格 ...

15米，南北宽14米，一层面积210平方米，建筑物第四层已经封项，汤阴县建设局根据法律规定，二00八年三月二十一日作出了汤建罚（2008）X号《关于对石某己 第三人石某戊、石某己答辩理由：上诉人与本案的具体行政行为之间无任何法律上利害关系，不具有本案的原告资格，其所诉行政不作为的理由不能成立，请求法院 ...

期间，原告又与他方协商租赁,原告要求返还设备应向他方主张权利。综上,原告要求支付租期外租金无法律依据，原告要求被告返还设备，被告无义务返还，故应驳回原告租期 提交书面证据，仅申请其施工人员杜xx、马xx作为证人出庭作证，与被告存在利害关系，且证人均不能证明原告与他方协商租赁该设备的协议内容，本院不予采 ...

建筑工程有限公司经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代领法律文书。 委托代理人任某某，男，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般 起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。因李某丁与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年 ...