阀处进某改型，并结合对比文件8公开的在密封圈上设置固定件固定密封圈的公知常识，很容易得到本专利权利要求1请求保护的技术方案。因此，专利复审委员会认定本专利 事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

密封面处相交夹角为35°-65°”这一技术特征，也没有证据表明该特征是本领域的公知常识，根据该技术特征，本专利所述止逆阀在使用时能够起到流体正向输出阻力小且 用量角器测得夹角角度，故证据2、5已经公开了该区别技术特征的主张某丙乏法律依据，本院对此不予支持。另外，良大公司在专利无效程序中某放弃证据1、3 ...

房款。就是普通的商场都设有专职的收银台和专门的账户，10岁以下小孩都懂得的常识。综上：1、杨媛媛没有以申请再审人名义与被申请人订立购房合同， 申请再审人鑫沣房地产公司申请再审的理由成立，原判查明的事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

有限公司，住所地瑞士联邦洛桑美西道路X-X号。 法定代表人瓦内萨屈拉，法律事务主管。 委托代理人陈某某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 相对于所述溶液是惰性的也是制剂必须的要求，属于药物制剂领域的公知常识，该附加技术特征显然不是能够使本发明具有创造性的技术特征，因此，当其 ...

文件1所公开。本领域技术人员在对比文件1的基础上根据现有技术的公知常识，能够容易得到争议专利权利要求1的技术方案，因此，本专利不具有实质性特点和 的创造性，亦未影响当事人的合法权益。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。原告诉讼理由缺乏根据，本院不予 ...

细则》的相关规定。原告关于被告应该对本申请全部权利要求进行评述的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2、关于《专利法》第二十二条第三款 《专利法》 文件2公开的技术特征结合对比文件1给出的技术启示，加上上述的本领域公知常识，从而得到本申请权利要求1请求保护的技术方案。 综上，被告认定本专利权利 ...

《专利法》第三十三条。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。具体理由如下：一、关于权利要求24。 予以定义的，但这并不意味着在判断修改超范围时能够任意的结合本领域的公某常识或惯用手段。修改超范围的判断是一个相对绝对的判断，对于未明确记载于原申请 ...

是该方法生产的产品，进而认定该产品与该方法同时公开。原告认为，此认定没有法律依据。涉案专利产品与专利方法在技术特征上没有对应性和同一性，产品并非方法的直接 推断是不恰当的。南方汇通公司进而认为，棕丝处理成“卷曲”而非“不卷曲”是常识，否则无法构成弹性材料。在本专利权利要求1中的“棕丝”完全不可能是直的 ...

本院提起上诉。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，温州瑞云公司提交的教科书《机械设计基础》的内容构成了“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利的公知常识，一审判决对此认定有误；对比文件5已经公开了“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权利要求1的定位筋、连接 ...

某，女，汉族，X年X月X日出生，哈尔滨市中强铝塑复合保温门窗制造有限公司法律顾问，住（略）。 原告于某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审 。可见，本领域的技术人员在对比技术方案1的教导下，结合本领域的公知常识，不需要付出创造性劳动即可得出权利要求1的技术方案，因此，权利要求1不具备 ...