X日出生，山东煤矿莱芜机械厂冶金室主任，住（略）。 原告于某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月9日作出的第X号无效 创造性。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年12月22日作出的第X号无效 的采购、使用、维护等专业人员，这些人员对染色机有很强的专业知识，他们知道染色机功能、容量、用途、技术特性所决定的外观设计的内容 ...

律师。 委托代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市知识产权局。住所地：山东省潍坊市奎文区X街X号。 法定代表人：刘某某，局长。 原判予以维持，属于认定事实不清，适用法律错误。2、本案应中止审理。上诉人已就第三人的实用新型专利向国家知识产权局专利复审委申请宣告无效，于 ...

证据。因此，专利复审委认为第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 第三人南光公司述称 B)”的外观设计专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

董事长。 委托代理人翁某，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 原告浦某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年6月21日作出的第X号 是公知技术的观点不能得到支持。浦某的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 第三人巨匠公司、电联公司均没有提交 ...

专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2002年5月8日授权公告的名称为“开关面板”的（略）.X号 ...

高科专利事务所专利代理人。 委托代理人王某，汕头市高科专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 条的规定。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程某合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的 ...

日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京集佳知识产权代理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京集佳知识产权代理有限公司撤回对被告福州市X区集佳商标事务所的起诉。 本案案件受理费人民币405 ...

年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托代理人林某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某丙、徐某，被上诉人赵某 被宣告无效。综上，专利复审委员会第X号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人黄某的上诉理由不能成立，其 ...

专利进行评判时以“公众”作为判断主体缺乏事实依据和法律依据。鉴于判断主体的不同必将导致该判断主体的知识水平和认知能力以及判断原则等方面的差异并最终 第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，二审 ...