组成，其中字号是区别不同企业的主要标志。虽然商标和企业名称分别受不同的法律规范调整，但企业经营者不得为了商业目的将他人在先注册的商标作为自己企业的 其他损害的行为，属侵犯注册商标专用权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为 ...

印刷有限责任公司董事长。 委托代理人宁某某，男，北京方嘉彩色印刷有限责任公司法律顾问，住（略）。 被告《中国投资》杂志社，住所地北京市西城区百万庄子 所在地省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门备案。本案原告作为专业印刷公司，对上述法律规范应当明确知晓。故其在被告提供图书印刷委托书而未进行备案的情况下 ...

：首先，上诉人与被上诉人之间属于法人与自然人之间的民事法律关系，彼此之间不存在隶属关系，符合民事法律规范调整的主体。其次，上诉人与被上诉人之间的争议 人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》为依据裁定本案不属于人民法院主管属错误适用法律，该通知的制定时间为1992年，并不存在房屋改售问题，只有房屋分配 ...

裁决支持了被告赫兹系统公司请求。我公司认为我方的注册行为完全符合中国相关的法律法规，无不当之处，被告赫兹系统公司要求我公司转让争议域名的行为侵犯了 ，国网信息公司注册、使用x.com.cn和x.cn两域名的行为不符合上述法律规范要求，其请求法院判令赫兹系统公司停止侵犯其对x.com.cn和x.cn ...

有关的事实进行了举证、质证。权利人有权也应当就主张的同一事实选择所适用的法律规范，因此并不存在上诉人亿特网华公司提出的当庭变更案由问题，本院对其主张 上，上诉人亿特网华公司所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条 ...

有权在其业务范围内优先使用，且这种使用应当是无偿的；根据已发生法律效力的法律文书，三面向公司多次表示涉案图书系职务作品，稿费由该公司自行负担 出版合同的主张亦不予支持。对于涉案图书出版过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系，双方均可另行通过正常途径解决。 综上所述，判决如下： ...

2年的诉讼时效期间。综上，詹某某要求当代世界出版社向其支付稿酬，无事实与法律依据，本院对其主张不予支持，对其要求解除出版合同的主张亦不予支持。对于涉案图书出版过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系，双方均可另行通过正常途径解决。 综上所述，判决如下： 驳回原告詹 ...

有权在其业务范围内优先使用，且这种使用应当是无偿的。根据已发生法律效力的法律文书，三面向公司多次表示涉案图书系职务作品，由该公司自费出版， 出版合同的主张亦不予支持。对于涉案图书出版过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系，双方均可另行通过正常途径解决。 综上所述，判决如下： 驳回 ...

的法律责任，白天鹅公司根据国家关于加工承揽合同的相关法律规定，在法律规范下从事正常的生产经营活动，其虽在客观上实施了复制涉案光盘的行为，但仅应当承担 鸟人公司享有的专有使用权和录音制作者权的侵犯，应就其侵权行为承担相应的法律责任，法院对此不持异议。法院参照长白山出版社复制、发行涉案侵权光盘可能获得的 ...

他人商标相“混淆”的商标进行注册的行为，因此，西南药业公司的注册行为不属于上述法律规范予以禁止的行为。罗须公司虽坚持主张西南药业公司注册“散列通”的行为 条中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”商标的行为，但该法调整的是商标权法律关系，普通商标保护应以注册为前提，而西南药业公司并未注册“散利痛”， ...