片认定错误的上诉主张成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。肇庆新利达公司、德庆新利达公司的部分上诉理由成立，对其 第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中行初 ...

规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。因此，在确定权利要求的保护范围时，应当根据该权利要求所用词语的 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。因此，在确定权利要求的保护范围时，应当根据该权利要求所用词语的 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

由申请人负担部分仲裁费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于对合同第5．5条的解释问题 申请人与被申请人签订的合同第5．5条约定：租金支付方式为每年分4 一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述法律规定，申请人从2000年12月31日起1年内向被申请人主张权利就不算超过 ...

由申请人负担部分仲裁费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于对合同第5．5条的解释问题 申请人与被申请人签订的合同第5．5条约定：租金支付方式为每年分4 一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述法律规定，申请人从2000年12月31日起1年内向被申请人主张权利就不算超过 ...

功能简介》系用碳素墨水书写，有多处修改，落款有“（略）”字样(彭某乙解释为日期2002年4月9日)，其内容与涉案专利的说明书大致相同。 彭某甲 ，甲方同意于签约之日一次性赔(补)偿乙方人民币5万元，乙方同意不再追究甲方任何法律责任。该协议明确，引起甲乙双方争议之专利标的是①实用新型名称“无阻尼感应开关 ...

分成。其因有利可图，于是纠集了数人去找吴某某，吴某某否认欠杨某甲的钱并解释真相，杨某乙仍与其同伙威胁、殴打吴某某，强迫吴某欠条并当即交出1万元，该 理由及杨某甲的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求’，鉴定专家组通过分析研究原告专利说明书及附图，认为该技术特征中所述 劳动。因此，根据《专利法实施细则》及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条的规定，鉴定专家组认为，技术特征G与技术 ...

某在先设计相比存在若干不同点。专利某审委员会依据《袖珍英汉词典》中关于“x”的解释认定菱形花纹在尿布等织物领域为惯常设计。然而，英文单词“x”具有何种含义与菱形 似的上诉主张某甲能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。专利某审委员会及常兴公司的上诉主张某甲法无据，对 ...

未就暴风责任的范围作出说明，在存在不同理解的情况下，应作出有利于被保险人的解释，因此本案中八级大风和九级阵风属于暴风责任的范围。船舶开始横倾 柳某要求大地保险公司支付起诉承运人和实际承运人产生的诉讼费x元人民币的主张，没有法律依据，原审法院不予支持。 关于大地保险公司提出的货物含水量超过8%的主张，因 ...