起诉已过诉讼时效期间，但未提供证据证明原告李某知晓其权利被侵害的时间，而诉讼时效必须自原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算。故被告的抗辩主张难以成立，应予 已将款项支付给崖底村委。 被申某人李某辩称：1、申某人称本案已过诉讼时效是错误的。本案自发生至起诉，被申某人一直不间断地追要该款，1998年银信 ...

均有不同程度的伤害，打架是由原告方引起的，他们应承担主要责任。该纠纷发生在2009年元月29日，至今已有一年多时间，已超过诉讼时效，应予驳回，不同意赔偿 元。朱某乙实际住院21天，审理中表示要求依19天计，其要求符合有关法律规定，本院予以准许，朱某乙因此受到的实际损失有：医疗费4737.37元，误工费 ...

，数年来原告从未向我提出过任何要求，原告的起诉早已过了法律规定的一年诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。 针对辩称，被告黄某乙提交如下证据：1、2010年3 访。原告在做出保证，并收取困难救济款后，却又就此事提起诉讼，有悖诚信原则。并且，有关人身损害案件的诉讼时效是一年，从杨月英死亡至今已逾六年，原告并 ...

规定的二年有效的诉讼时效，被告某医院与工行长甸支行已不存在债权债务。二、工行长甸支行与原告在2005年10月签订的有关被告某医院债权转让合同是无效的。被告 月29日发布了催收公告，但该几次公告均不能产生时效中断的法律后果。故计算本案诉讼时效的起算时间应自2003年3月20日最后一次催收时起至2005年 ...

令被告停止侵权，放行我福田装载机，赔偿损失x元”，这分明是侵权之诉的诉讼请求。侵权之诉的一般诉讼时效是二年。从本案中原审张某乙持有2007年3月 ，才发现其权利被侵犯，不存在超诉讼时效问题。上诉人张某甲该上诉理由本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照中华人民共和国民法通则》 ...

某乙，但证人均未到庭作证。 被告辩称：原告所诉不是事实，原告黄某丙不具备本案原告的主体资格，且原告起诉超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 本院无法查证核实；郭家河卫生院2009年5月15日出具的证明与纠纷发生日时间相距两个多月，原告未能证实其与本案具有关联性；证明人杨某国、张春玉、陈 ...

，一审法院依据张某某2007年3月20日为刘某某出具的证明认定没有超过诉讼时效是错误的，根据日杂公司提供的证据证明张某某从2002年底后没有上班，也不再 ，原审法院按月息20‰计算并无不当，该案并未超过法定诉讼时效。综上，日杂公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

田以折抵欠款，并未超出诉讼时效，被告所答辩意见亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告长桥镇X村委会于判决书 起十日内偿还原告李某甲本金2200元及利息（利息包括x元本金的利息，计算时间从1996年5月15日至2003年8月31日，下余2200元的利息，计息 ...

8600元/T，计价款9288元；同时合同还约定原告供给被告润滑油，规格、数量、交货时间按需方计划，价格按市场批发价。并约定：供方所供油品必须符合国家标准，因 ，原、被告之间的买卖合同尚未全部终结，原告还在向被告主张权利，应视为诉讼时效的中断，双方在以前的业务开展中也曾以单价150元的价格发生过油桶 ...

、10的真实性无异议，但销户申请表证明原告对帐户具有控制权，而且营业部的电脑是公用的，任何客户均可操作。 被告徐建明没有证据提供。 经审理查明，2000年 利润分成或损失承担的时间最迟应以2001年11月30日为起始日，现原告直至2008年12月才诉至法院，已超过法律规定两年的诉讼时效期间，故原告要求 ...