。 根据双方当事人的诉辩主张，一审法院对案件的争议焦点分析认定如下： 1、关于国粮城东公司欠付兴禾工贸公司工程款如何认定 兴禾工贸公司认为，国粮城东 一直以来应该是其向国粮城东公司进行赔偿，此次兴禾工贸公司要求给付工程款的请求违反了“一事不再理”的原则。 兴禾工贸公司认为，双方一直在协商处理工程款事宜 ...

日起十日内给付完毕。四、驳回邳州市第二建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费x元，由邳州市第二中学负担x元，邳州市第二建筑安装工程有限公司负担x元 如何计算。4、邳州二中是否应支付劳动保险费用。5、水电安装工程如何结算。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程设计变更后 ...

双方即两被告对真实性均无异议，本院对之作为诉讼证据予以确认，如何采信将由法院综合全案予以确定。 根据庭审和质证，本院确认本案如下事实： 2006 的时间是在2006年5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定，在2006 ...

利息如何计算。4、邳州二中是否应支付劳动保险费用。5、水电安装工程如何结算。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程设计变更后如何 ，不应再向邳州二建支付工程款。邳州二建与朱士敏之间的结算问题可另行处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算不当，应予纠正。 ...

“巴拉基”轮轮在中国的船代中国外轮代理烟台公司称：我们已被有关当局口头告之货物的处理决定。依此决定，船上未卸货物被禁止再卸。鉴此， ，与承运人无关。该认定与前述自相矛盾。从实质而言，一审法院同意杂质含量属于货物质量问题，并非承运人在提单上应该记载/批注的事项。 区分杂质含量属于货物的表面状况还是内在 ...

人士居留权而该名人士只不过在设法确立他有居留权。” 67.当上述案件交由上诉法院处理时，高等法院首席法官在判案书第16页作出相似评论：— “本席认为要求 他们亦可以利用双程证到香港探访。但双程证到期前，他们必须离开。 108.他们不应该亦绝对不能非法进入香港或违反逗留条件在香港过期居留。该等行为不但 ...

人士居留权而该名人士只不过在设法确立他有居留权。” 67.当上述案件交由上诉法院处理时，高等法院首席法官在判案书第16页作出相似评论：— “本席认为要求 他们亦可以利用双程证到香港探访。但双程证到期前，他们必须离开。 108.他们不应该亦绝对不能非法进入香港或违反逗留条件在香港过期居留。该等行为不但 ...

使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的很多事实村委会不知情，请法院裁决。 第三人廉某戊述称如下，补偿款等费用应该有廉某戊的份额，不应该归牛某所有 应驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见及第三人陈述，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性；2、涉案的原焦作市X村生态园南也就是拆除前原房屋性质 ...

证据。安仁县人民检察院认为被告人陈某甲、贺某的行为已构成玩忽职守罪，提请法院依法判处。 被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成 周某为这个评估价格超过基准地价，比较合理，所以在会上也表示同意。会上就如何某纳土地出让金的事项，并没有专门进行过集体会审。也没有提出1000平方米的宗 ...

证据有：1、2010年3月26日网上银行落地指令处理补充凭证一份，证明保险公司已经为原告垫付x元医疗费。此款应该从赔偿款中扣除；2、2010年10月28 黎某已支付8360元原告没有异议，被告黎某在刑事诉讼案件审理中其家属代为支付赔偿款将5000元款项交到法院，有其事实，只是原告尚未领取，故对被告黎某 ...