公司另向原告收取产证代办费150元，2001年11月12日原告依据该合同补充条款向物业公司支付塑钢材料费3220元，此后某公司将房屋交付给了原告，2002年 属实。 本院认为，原告诉讼请求成立的基础必须是其与被告某公司的房屋买卖合同合法有效、被告黄某取得涉案房屋产权缺乏合法性依据。首先，原告与某公司的 ...

见补充条款。补充条款约定，3、甲方应于2009年9月20日前，与乙方进行该房屋的验收、交接，房屋交接包括钥匙交接，水、电、煤、电讯、物业等费用的 196万元，经多次催讨仍未付。鉴于上述，本人依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》‘补充条款’的规定，依法行使解除权。你们应将上海市X路X号X室房屋返还给我 ...

甲方的工程款中抵扣；乙方投入的资金以及该投资行为形成的房地产所有权、销售权、物业管理权均属乙方；乙方还应提供200万元以上的备用资金作为甲方货币安置拆迁户及 》的内容是《合作开发房地产协议》的补充条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产开发的挂靠经营合同以及相关条款违反法律、法规的规定而无效的主张 ...

见补充条款。补充条款约定，3、甲方应于2009年9月20日前，与乙方进行该房屋的验收、交接，房屋交接包括钥匙交接，水、电、煤、电讯、物业等费用的 196万元，经多次催讨仍未付。鉴于上述，本人依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》‘补充条款’的规定，依法行使解除权。你们应将上海市X路X号X室房屋返还给我 ...

，是错误的。 原审认定建行东四支行应承担物业费，系适用法律错误。本案系物业合同纠纷，根据《物业管理条例》及《北京市物业服务收费管理办法（试行）》的 在建行北京分行的授权范围内开展业务，并非总行授权范围内开展业务，而上述法律条款明确界定为只有在总行授权范围内开展业务的分支机构方可具备诉讼主体资格。因此， ...

律师事务所律师。 委托代理人刘铁，北京市包律师事务所律师。 上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京市西城 抚慰金。现华野公司要求华泰西城支公司支付精神损害抚慰金，不符合上述合同条款的规定，故对华野公司关于一审法院没有考虑精神损害抚慰金的上诉意见 ...

”，约定买方因向卖方购买位于海珠区江南大道中益丰北街X号1402房的物业（房屋成交价为x元、建筑面积107.8705平方米、房屋使用性质为住宅、房产证编号为 或补充）：买卖双方友好协定，关于房屋买卖合同明细条款补充如下：1、若因买方原因造成该物业不能办理产权变更登记手续的，卖方有权将买方之定金不予退回 ...

万元。同年6月14日，三木公司向煌星公司发出《〈煌星大厦部分物业包销协议〉合同权益转让通知函》称，其已将《包销协议》项下所有权益转让天溢公司 2000年8月28日该公司与煌星公司分别与世贸酒店公司、世贸商务公司签订的《补充协议》第四条关于“三木公司同意用已投入的4800万元、3587万元资金分别向世贸 ...

差别超过±2%时，则甲、乙双方按本合同订立的补充条款进行处理。”补充条款第一条约定：“若合同第二条规定的该物业实际面积与暂测面积的差别超过±2% 。 经审理查明，原审法院认定的事实无误，由双方当事人陈述以及《上海市内销商品房预售合同》、《商品房预售许可证》、《上海市新建住宅交房使用许可证》、房款收据、 ...

付款5100万元。同年6月14日，三木公司向煌星公司发出《煌星大厦部分物业包销协议合同权益转让通知函》称，其已将《包销协议》项下所有权益转让天溢公司 年8月28日该公司与煌星公司分别与世贸酒店公司、世贸商务公司签订的《补充协议》第四条关于“三木公司同意用已投入的4800万元、3587万元资金分别向世贸 ...