原告将解约通知送达被告法定代表人，被告之后未就解约事宜与原告联系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为承租人，被告有义务依据租赁合同约定向原告支付租金、物业管理费等费用，现原告以被告一直拖欠应缴费用为由要求解除租赁合同，并 ...

由被告对出租房屋及所属设施检查无损并结清应交纳的费用后全额无息退还原告。合同第三条约定，原告应承担租赁期内因实际使用所产生的自来水、电、煤气、电话、 月12日向被告返还房屋，但未支付租赁使用房屋期间的物业费和有线电视费 以上事实，由上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、收条、协议、接报回执单、航空 ...

请求。 反诉原告XX公司诉称，双方签订租赁合同后，反诉原告依约交付了房屋，但2007年8月房屋出现漏水，反诉原告已经会同物业公司对开裂处多次进行了粉刷 收取。不同意支付律师费。 经审理查明，系争房屋由XX公司向房屋权利人XX公司租赁。2006年左右，XX公司、XX（乙方）分别与XX公司（甲方）签署两份 ...

2006年11月1日至2007年10月31日，租金某年人民币51,600元。合同履行至2007年10月31日期限届满后，被告未腾退搬迁。经原告催促， 但反诉被告一直拖延，直至2007年8月才将某物业与某日用品商店之间的租赁合同提供给本人，但凭该合同依然无法办理营业执照。因此，本人一直无法经营。鉴于上述 ...

某，上海市华联（略）事务所（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告上海某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理。 判决如下： 被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司房屋租金人民币133,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

某，上海某（略）事务所（略）。 被告彭某。 原告上海某物业有限公司与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判， .1元(每月52.7元)。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期交纳租金。同时，依据市政府的有关规定及业委会与物业公司的 ...

某，上海某（略）事务所（略）。 被告董某。 原告上海某物业有限公司与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判， 、保洁费，至今未予支付。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期向出租人交纳租金。同时，依据所属居住小区业委会与物业公司的 ...

该公司工作人员。 被告邵某。 委托代理人沈B。 原告上海某物业管理有限公司诉被告邵某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 2008年1至9月房屋租赁费人民币13,500元，滞纳金人民币700.42元；终止原被告租赁关系，被告交还上海市X村X号甲X室房屋给原告。 被告邵某辩称 ...

归还。 被告蓝源公交公司辩称：被告蓝源公交公司租赁富寓物业公司位于云帆都市嘉园小区内的水厂，与原告之间不存在合同关系。蓝源公交公司与富寓物业公司约定 为：该公司自2001年9月接管云帆小区，由于业主欠费，造成严重亏损，富寓物业公司决定于2009年10月30日起正式撤离小区。该告业主书在云帆小区进行了 ...

，乙方享受甲乙双方协商后的优惠价格，即每月3万元（其中包含物业费、水电费）；2、在优惠期内，原《房屋租赁合同》及原《补充条款》除租赁费用外的 不予支持。原告要求被告退还经营保证金x元，本院认为，依据原告与被告魏某签订的合同约定，该经营保证金应予退还，该经营保证金虽然是被告回迁区管委会出具的收条，但依据 ...