与欧石宝等149人于2001年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资等。当月26日被告支付了拖欠 元及拖欠2001年9、10月工资报酬的补偿金190元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：原审判决正确，被上诉人对此没有异议。 上诉人与 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.25元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人刘某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.31元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人陈某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人冯某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.56元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人何某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 有关企业转制的标准，支付经济补偿金（略）元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人黄某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.50元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人李某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

与欧石宝等149人于2001年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资等。当月26日被告支付了拖欠 元及拖欠2001年9、10月工资报酬的补偿金238元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：原审判决正确，被上诉人对此没有异议。 上诉人与 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.12元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人郑某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...

9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 企业转制的标准，支付经济补偿金（略）.50元给上诉人；(三)被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人邓某某在二审期间未提交新的证据。 被上诉人南海区盐步供销企业 ...