，遂提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁申请时间，是对劳动争议案件设立的特殊诉讼时效，发生劳动争议 社会保险部门责令限期缴纳，逾期仍未如数缴纳的，社会保险部门可申请人民法院强制执行。可见，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费 ...

某乙到我家要曾某甫（全）重写借条到起诉已超过三年，本案已过诉讼时效。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：一审判决以事实为依据、法律为 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

丝音乐中的地位。被告并未向原告支付过使用原告作品应当支付的使用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、在《云南信息报》和《春城晚报》 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杜跃林 审判员曹军 代理审判员王虹 二○○六年一月十八日 书记员陈红...

通则》的有关规定可适用于本案。国际商会制定的《托收统一规则》采取“自愿接受、强制执行”的原则。由于华侨银行致花旗银行的托收指示书中明确载明适用该规则，故该规则 年3月12日前，兰生公司向花旗银行提起诉讼都是在时效之内。兰生公司向法院提交追加被告申请书的时间是1996年9月20日，因此兰生公司将花旗银行 ...

本金，以及从2000年12月25日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员吴 ...

本金，以及从2001年2月16日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 书记员 ...

本金，以及从2001年2月14日起至2001年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效3、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员吴 ...

尚欠的工程款被告翠湖公园应予支付。关于被告翠湖公园提出原告云安公司起诉已过诉讼时效的问题，由于本案中原、被告双方于2004年7月12日对已付工程款进行了 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年十二月十七日 书记员熊辉...

久公司的起诉已超过诉讼时效。综上，原告要求天久公司承担支付租金300万元及利息（略）.49元的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对天久公司的 强制执行的期限为一年；双方某是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员何颖 二00五年十一月十一日 书记员金馨 ...

元。但重庆长德未履行该调解书确定的付款义务，后原告于2001年10月10日向重庆市第一中级人民法院申请了强制执行，强制执行过程中原告与重庆长德于2002年5 覃某的起诉已超过诉讼时效。 综上，原告对本案的起诉及相关诉讼请求均没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。 被告覃某对原告重庆金宇 ...