电力、沈大明为被告，向开远铁路运输法院提起诉讼，要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿其 申请强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО五年七月二十七日 书记员 ...

归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是李某为谁垫资谁应当承担偿还的民事责任 本院认为：一审法院根据李某提交的《现金出纳帐》，经当事人质证确认 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员姚应发 审判员李某 二○○六年十二月十七日 书记员王蓓...

将另一部分货物的提单也交给瓮福公司在孟加拉的代表，由其向法院申请强制令，收货人如果不向尼普顿公司支付费用，货物将被拍卖。所得收益500，000美元以内部分 共同一方，无论向谁主张运费，也不能超过合同约定的运费。瓮福公司不清楚该两公司之间的运费分配约定，因此，该两公司应对共同多收取的运费承担连带返还责任 ...

整个《协议书》的公证，而非只申请对当事人的签名、印鉴进行公证。公证处作出的《公证书》赋予了该《协议书》以强制执行力，这种公证的对象绝不仅仅是 上诉人提供抵押的事实属实，抵押关系依法有效，程某某应当就涉案房产依法承担担保责任。原审法院认定事实部分错误，处理不当，判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事 ...

上，原判程序违法，认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一切诉讼费用。 苏某乙提出如下答辩：一、原判认定事实清楚，适用法律正确 综合被上诉人所有证据可以证明，上诉人在1998年被法院采取强制执行措施后，为尽快筹集到资金，才允诺只要谁预交50万元，就可以取得房屋的优先承租权， ...

土地开发、占有和使用权利。上诉人也确实投资开发。1996－1997年，原审法院公告强制执行该土地及在建工程，上诉人对此并未提出异议，也未在诉讼时效内 诉讼时效并未超过法律规定。该上诉理由符合法律规定，应予以支持。 二、关于由谁来承担返还投资款责任问题。金城公司支付给海南分公司项目转让款750．6万元， ...

。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:由谁对原告的工程尾款承担支付责任，也即责任主体是谁 原告三建司针对其主张提交如下证据材料: 1、昆 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十五日 ...

15日一次性付清5年房租6000元。双方在租赁合同中还相互约定：需整修后坝的费用由张某负责，期满后归赵、王某妇所有，不折价补偿；赵、王某 本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，双方当事人可在1年内向本院申请强制执行。逾期申请的，本院依法不予受理。 审判长胡顺全 审判员张儒德 代理审判员钟方俊 ...

法院，请求判令ZL（略）.X号专利权归德天力公司所有，并由二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告吴某、吴某辩称，本案争议专利系其长期研究的成果，与 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：各方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；各方均是法人或其他组织的， ...

十日内履行完毕。由于邓某乙没有按生效判决履行债务，孟某丙依法向宾阳县人民法院申请强制执行。宾阳县人民法院受理后作出（2011）宾执字第X号执行裁定书 被上诉人孟某丙全部诉讼请求；2、被上诉人孟某丙承担本案一、二审全部诉讼费用。 被上诉人孟某丙辩称：一审法院所依据的事实充分，法律适用正确，程序合法。上诉 ...