纪要》的规定，就原审上诉人唐XX家的自有房屋的拆迁签订了一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》（该协议上由唐XX、唐XX签名），双方约定：乙方房屋拆迁 款唐XX是在本院二审判决发生法律效力之后领取的），仍对原审被上诉人永州市房地产管理局作出的永房拆裁字（2002）第X号房屋拆迁裁决书的第（二）项内容“即拆迁 ...

被告某某管委会又不能供地给原告，原告要求被告提供其与相邻其他企业的拆迁安置补偿协议，被告予以拒绝。2011年6、7月份，被告某某管委会多次派人威胁 损害国家或者社会公共利益，故被告某某管委会是否取得房屋拆迁许可证与涉案两份协议的效力无关，涉案协议应属有效。 合同所调整的法律关系，应根据合同所约定的主要 ...

原告杨某与被告陈某乙协议离某，双方在民政部门签订的离某协议书显示，双方对财产的分割为“无”。 审理中，被告龙某认可关于房屋拆迁安置的相关手续均是其办理的 判决如下： 一、由被告龙某于判决发生法律效力后7日内给付原告杨某房屋拆迁安置补偿款x元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限 ...

拆迁所适用某《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》，还是国有土地拆迁所适用某《鞍山市城市房屋拆迁条例》，对拆迁的补偿费，都应由双方签订协议确定或按市场评估价格 请求是错误的。二、原判回避了夏某国有土地使用某的效力及在拆迁时的作用。一审认定夏某没有提交国有土地使用某错误，夏某拿出了国有土地使用某，但 ...

》的知道和了解。三原告认为其与被告湖管局签订补偿协议违反了《岳阳市征地拆迁某偿安某办法》所规定的补偿标准，补偿协议的内容显失公平，应当在该协议签订后的一 月l8日签订的《关于收回熊彭某X组费某甲山林、鱼某、土地、房屋的补偿协议》无效的请求，超出了原诉讼请求范围，亦不属本案再审审理范围，故不予审理。 ㈡ ...

，王某的行为属于无权代理，因此该协议不具有法律效力。三、原、被告于2008年4月19日签订房屋转让协议，而本案所涉房产直至2010年10月21日才经 6月16日，被告罗某的父亲王某（作为乙方）与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室（作为甲方，以下简称拆迁办公室）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份（编号为X ...

交费人，房屋的建造人，居住人均不是王某甲。对王某乙家所建造房屋的拆迁安置和补偿，均与王某甲无关。七、郑州市郊区人民政府文件（郊政发（1981）X 认为原告对被告以原告名义签订的拆迁补偿协议的效力是认可的，故本院认定该拆迁补偿协议系有效协议。原、被告均未某提供有力证据证明被拆迁房屋的实际出资情况，考虑到 ...

原告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据4，原告对其真实性没有异议，对其法律效力提出异议，本院认为该补偿协议对原告的停产停业补偿费未按照规定标准足额 月3日，西平县拆迁办以其内部成立的西平县平顺房屋拆迁有限公司的名义与西平县好强纸业有限公司签订了两份拆迁安置补偿协议书，补偿西平县好强纸业有限公司新增 ...

街X号院房屋属于遗产，由于两份判决主要针对的张某戊与被告签订的房屋拆迁补偿、安置协议的效力问题，张某戊认为X号院中只有86平方米才属于遗产，而张某戊的 法定继承人对该处房产享有权利。而在该房屋被拆迁时，被告作为拆迁人却仅仅与王某华之妻张某戊签订了对该处房产的拆迁安置补偿协议，没有详细审查张某戊提交的 ...

，依法对被拆迁人、房屋承租人进行拆迁动员，组织签订和实施拆迁补偿安置协议，因此该中心对于该中心辖区内拆迁事宜出具的说明具有证明的效力。根据大康公司 城项目开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付沈阳市活力通房产经纪有限公司动迁安置费用8，415，259.60元；二、沈阳五金机电城项目开发有限公司于本 ...