事故，肇事车车主陈华基搭乘无关人员，由此产生的责任，应由其自行承担。在赔偿项目上，二原告的诉请没有充分的法律依据，请求人民法院判决驳回原告高某某、钱某某的诉讼 高某汉的丧葬费x.50元、死亡赔偿金x元。对于原告高某某、钱某某所主张的精神抚慰金x元，因高某汉死亡给原告高某某、钱某某承受着沉重、长久的精神 ...

，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 但令人遗憾的是，一审法院在对该协议认定无效的同时，对上诉人依据该协议支付的三万元未作任何某性，却认定支付有效，这对上诉人而言，是明显不公平 ...

赔偿1172.26元，一审法院亦予以保护。被告化轻公司已先行支付的2600元，应从其应赔偿的总款（略）.24元中予以扣除。据此，一审判决依照 786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用， ...

辽宁省沈阳市和平区支公司、沈阳市交通局皇姑分局客运管理处给付今后续治疗费9万元，后续治疗期间的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费5000元等诉讼请求，因鲁某某已经 与伤残赔偿金亦属不同的赔偿项目，二者并无重复之处。关于某诉人提出的原审法院判决我方承担精神损失费5000元没有法律依据的请求，因上诉人 ...

8月22日，陈某某提起诉讼。 案经原审法院审理认为：本案涉及的是陈某某、林某某之间人身损害赔偿的法律关系。林某某承认陈某某为其工作时受伤，却认为陈某某是 的请求，合法合理，应予以支持；林某某对陈某某请求赔偿的伤残鉴定费400元没有异议，应予以照准；陈某某请求赔偿精神损害抚慰金（略）元，因陈某某的伤残对 ...

正常的，原审法院对此不作认定，是错误的。三、对于上诉人提出的营养费、精神损害赔偿等费用，也是有相关的法律依据的，应给予支持。综上，请求二审 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 ...

总经理助理。 委托代理人孙某某，该公司科长。 上诉人陈某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服琼山市人民法院(2000)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 欠当，请求支付精神损失赔偿无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》，参照《海南经济特区X镇从业人员工伤保险条例》的有关规定，判决如下 ...

某中肇事车辆(即保险车辆)有肇事逃逸情况的，保险公司不负赔偿责任。二、将上诉人列为本某的被告没有法律依据。我国尚未实施《中华人民共和国道路交通 责任强制保险。广东省近年来一直执行的广东省公安厅下发的红头文件不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定第三者责任强制保险的法律依据。因此，不能将广东省 ...

巫山县人，巫山县X镇人民武装部部长，住（略）。 委托代理人侯某龙，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 被告巫山县农某某，住所地巫山县X镇X路X号。 法定代表人 村委会辩称，1、黄某东死因不明，原告主张的人身损害赔偿事实不清，证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。黄某东中毒身亡是医院依据病人家属所述得出的莫 ...

2.事发当时救生员是否在现场及时采取了抢救措施3原告请求赔偿的依据是什么 原告何某在诉讼中提交的证据： 1.一九九九年八月十九日居民死亡医学证明书，用以证明何某 上造成了终生痛苦，甚至可能导致其心理情感、思想行为的变异，其精神损害是显而易见的，故对原告精神赔偿的请求适当予以支持。鉴于何某未满18周岁， ...