对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼 人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全 ...

工程施工合同纠纷一案。原告洛阳事通公司于2007年10月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，于11月1日向被告东方怡德公司送达起诉状、应诉 本案事实确认如下： 2005年6月16日，东方怡德公司（乙方）与河南省洛阳经济技术开发区红山园区管理委员会（甲方）签订土地使用权出让合同一份，东方怡德公司 ...

东方公司抗辩其对“长城”图形享有在先使用权的理由不成立。 中粮集团对其主张赔偿经济损失50万元没有提供相应的证据。本案中中粮集团的损失数额和东方公司的 不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出具体编号，但在2004年10月29日 ...

规定的“定金法则”错误适用《合同法》42条的缔约过失责任赔偿无形加大了上诉人的经济负担。上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判按“定金法则”进行双倍返还。 为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据： 1、2007年10月22日民事起诉状；2、（2007）五法民二初字第X号民事裁定书；3、2008年 ...

人鲁山县X镇东城建筑有限公司(以下简称东城建筑公司)与上诉人霍某某因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月3日 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...

公司）、原审被告青海省雪龙滩水力发电厂（以下简称雪龙滩发电厂）因借款担保纠纷一案，2008年11月26日西宁市中级人民法院作出（2008）宁民二初 中级人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表记载的收到农行省分行营业部起诉状时间是2008年7月18日。 本院认为，农行省分行营业部与水电服务中心 ...

（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行海口 美元，贷款利息、利差和保险费，本金数额也应据此调整。光大银行海口分行在起诉状中主张罗牛山公司应归还的各项款项数额与本公司帐面上反映的数额存在很大 ...

上诉人到东营区公安分局反映被上诉人侵占财产的情况，东营区公安分局审查后却认为是经济纠纷，告知上诉人到法院起诉。上诉人多次到东营区法院、东营区公安分局 证明、东营市中级人民法院（2005）东民一终字第X号民事判决和2001年起诉状，能够充分证明上诉人主张权利不仅没有超过诉讼时效，而是一直在积极主张权利。 ...

17日向陈某某及马某某送达了2000年2月22日开庭传票；向匡某某送达起诉状副本及开庭传票时，由于未找到匡某某，故本院委托绵阳市游仙区人民法院送达。同时， ，《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第三项，第二十九条，《中华人民共和国专利法》第12条及最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的 ...