的证言均为虚假证言，不足以认定上诉人付某某已清偿借款。 经审查，张沛通过银行汇款的时间及数额分别为2004年1月7日3万元、2004年8月5日6 上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人张某甲等四人作为张沛的第一顺序继承人，依法享有向上诉人付某某要求偿还借款的合法权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

的证言均为虚假证言，不足以认定上诉人付某某已清偿借款。 经审查，张沛通过银行汇款的时间及数额分别为2004年1月7日3万元、2004年8月5日6 上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人张某甲等四人作为张沛的第一顺序继承人，依法享有向上诉人付某某要求偿还借款的合法权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

某强的借款本金人民币捌万元正（￥80000.00元整）及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 两原告 债务人，在合理期限内有返还借款的义务。原告霍某、曾某作为第一顺序法定继承人，依法继承被继承人曾某强的债权，并对该债权享有追偿权。曾某强父亲已去世 ...

日被南宁市房产局撤销，X号、X号后进房屋房产证被撤销，房屋的全体共有人和继承人已经表态：由于上诉人、被上诉人不履行协某规定的义务，要求上诉人、被上诉人 （利息计算：以26188元为基数，自2010年7月20日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项 ...

、何某某、何某某、何某某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，已公开审理了本案。原告特别授权代理人县林及被告 其父生前的财产已经发生了实质上的法定继承。对于具体的继承额及范围也已经在继承人内部协商落实。按照权利、义务相一致原则，以及我国关于继承的相关法律规定，被告 ...

赵顺德死亡，原告向被告催要欠款未果。请求被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付某2008年2月21日至2009年12月21 继承赵顺德的遗产，按规定，配偶、父母、子女都是第一顺序继承人，死者赵顺德有父母、子女，仅起诉齐某某作被告不符合法律规定。本案属继承法调整的范围， ...

燕萍就××路房屋签订的买卖合同无效。现为防陈××再次出售××路房屋，故再次起诉，要求判令××路房屋由原告继承所有。 被告陈××未作答辩。 经审理查明， 陈××所有。现陈××死亡，生前无遗嘱，陈××的遗产××路房屋依法应由其法定继承人法定继承。现陈××的母亲自愿放弃××路房屋中的遗产继承份额，故原告作为 ...

。 被告李某某辩称：原告诉讼请求不明确，虽然有数字，但有哪些遗产不清楚，原告起诉与事实不符、自相矛盾。原告实际是由其母亲扶养。隐匿财产不存在。2008年8月5 遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人曾某彬死亡后，其与被告李某某在婚姻关系存续期间所购买的 ...

，请求依法判令被告返还股金5万元及银行利息。在诉讼过程中，原告施某超于2009年5月23日去世，本院依法通知其法定继承人宋某某、施某甲、施某乙 “开大塑胶化工有限责任公司”投资款的请求符合相关法律规定，应予支持。被告辩称的“原告的起诉主体不当，其出资是向开大橡塑厂出资，和开封大学无关，成立开大橡塑厂是 ...

该纠纷中均有过错，应承担连带责任。 被告王某某辩称，1、本案原告继承人刘某甲、刘某乙起诉王某某主体错误，王某某不是本案适格的被告。2、原告与王 证据附卷为证。 本院认为，1997年3月23日，刘某瑞将3万元办成银行汇款，汇款注明收款人系郑州市金水区延寿百货商店王某某，汇款用途购货，该汇票由于帐号错误， ...