、公共厕所、绿化、室外水电由双方共同管理。协议签订后，从１９９５年１１月开始，原告美源公司陆续投入资金，由定安城东建筑装修工程公司施工建设中心市场主体 向被告滨海公司颁发了中心市场建设工程规划许可证。 一审认为，原、被告双方签订关于合资、合作兴建定安中心市场的两份协议均为有效合同。对于双方当事人的在 ...

公共厕所、绿化、室外水电由双方共同管理。协议签订后，从１９９５年１１月开始，原告美源公司陆续投入资金，由定安城东建筑装修工程公司施工建设中心市场 滨海公司招商合作兴建中心市场；１９９５年４月３０日，定安县建设委员会向被告滨海公司颁发了中心市场建设工程规划许可证。 原审认为，原、被告双方当事人关于合资、 ...

2002年5月30日东营区建设局与东营区市容环境卫生管理处签订的《东营市西城卫生管理承包合同五》，在事发时间，区城管局仅负责西城西二路X路之间的部分路面的 产权应该属于国家，市建委是城市X路建设工程审批单位，并不说明对道路拥有管理权。本案发生的交通事故不是发生在该道路施工期间，而是发生在道路使用的管理 ...

管理移交及楼宇竣工后的供水、供电、绿化、公用防盗门的费用和楼宇外的小区X路、下水道建设；4、积极协助乙方办理建设工程的有关审批手续；5、签约后甲方 成立专门的项目公司开发上述两幢楼宇，但无论项目公司是否成立，并不影响合同效力。本案并非建设工程合同纠纷，原告不是施工单位，其是否具有建筑资质并不影响合同的 ...

建设竣工后于1997年7月3日、12月25日由区建设工程质量监督站核验合格。目前天成小区新建住宅交付使用许可证和房地产权证尚未办理。天成公司获得天成小区相关 联合开发协议继续履行应该不存在障碍，双方应当根据联合开发协议的精神，继续履行合同。而天成公司在材料已齐全和手续已完备的情况下，诉讼要求确认《联建 ...

法律工作者，住（略）。 被告李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，华容县建设局绿化办职工，住（略）。 委托代理人李某甲，男，X年X月X日出生，汉族， 李某甲与石文某、刘炳桂签订的房屋建设工程承包合同复印件一份，拟证明李某甲作为发包方将房屋承包给石文某、刘炳桂施工，开工日期为2010年6月6日的事实。 7 ...

住宅楼，公厕、水房、传达室各一座，操场地面硬化和绿化、围墙、旗杆均由日月潭公司出资建设施工，建筑物所有权归属南关小学；其余住宅区内根据建筑规划设计施工图 日月潭公司签订的合作建房协议及日月潭公司与原管城工商分局集贸市场建设工程指挥部签订的购房合同被人民法院认定为无效均发生在该房屋被出售之后。日月潭公司 ...

住宅楼，公厕、水房、传达室各一座，操场地面硬化和绿化、围墙、旗杆均由日月潭公司出资建设施工，建筑物所有权归属南关小学；其余住宅区内根据建筑规划设计施工图 日月潭公司签订的合作建房协议及日月潭公司与原管城工商分局集贸市场建设工程指挥部签订的购房合同被人民法院认定为无效均发生在该房屋被出售之后。日月潭公司 ...

买卖合同》，约定嘉华高强公司为中关村公司承建的东风乡绿化隔离地区第三宗地6#地块工程供应混凝土，中关村公司分期支付货款。 2006年4月28日，泛海公司向 x号民事判决书；3、委托函及发票；4、付款委托书及收据两张；5、施工合同、付款情况汇总表及付款收据。 经该院庭审质证，各方当事人对嘉华高强公司提交 ...

训练工程和消防大队办公楼改造及院内施工、绿化项目，发包方分别是上街区公安局和上街区公安消防大队，承包方都是河南绿城建设工程有限公司，答辩人仅是该公司的一个 违反法律行政法规的强制性规定，因此该协议根据《合同法》第52条之规定属于无效合同。综上所述，被答辩人的起诉，不但程序上有问题，而且实体上也违反法律 ...