了如下主要证据： 1、两份著作权登记证书，用于证明巴布豆控股公司经向阳株式会社(日本)转让，取得了美术作品《x》、《x》在中国范围内的著作权，转让期限自2009年1月1日起。巴布豆公司主张，上述作品内容分别与引证商标一、二图形部分相同； 2、第（略）号、X号注册商标核准转让公告， ...

争议商标不属于商标法第十三条所指情形并无不当。引证商标图样独创性不足，不能构成美术作品，且车王公司未提供充分证据证明其对“x”享有某作权。车王公司的 是在作品上署名。对此，本院认为，首先，引证商标图样“x”中字母的组合方式并非美术作品的构成要素，因此，整体上独创性较弱；其次，根据车王公司自身提交的证据 ...

某”、“设计制作紫图图书有限公司”。 万某系紫图公司董事长，宋某系该公司美术编辑。诉讼中该二人提出上述设计是受紫图公司委派所进行的职务工作， 并不属于我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。《藏》 ...

某”、“设计制作紫图图书有限公司”。 万某系紫图公司董事长，宋某系该公司美术编辑。诉讼中该二人提出上述设计是受紫图公司委派所进行的职务工作， 并不属于我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。《藏》 ...

的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊羊 。因此，可以认定上述包装盒上使用的卡通形象即为原创动力公司的涉案美某作品。因涉案彩笔包装盒上未标示生产者信息，世纪联华公司也未提供证据证明 ...

：我社出版了20本书，有14本书的名称与原告图书名称一致。封面设计是作为美术作品来受著作权法保护的，应由各自的设计人作为原告和被告，原告索赔无事实 中，北京出版社主张该社委托刘畅创作了上述封面。根据著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未明确约定或者没有订立合同 ...

与事实不符，本院不予支持。 天喔公司主张某乙议商标是具有某创性的文字作品，对此本院认为，“盐津铺子”作为文字组合过于短小，而且“盐津”和“铺子”均属固定词汇 喔公司还主张，“盐津铺子”的竖排以及突出“铺”字的表现形式属于具有某创性的美术作品，但本院认为，由于“盐津铺子”这四个字均为方正黄草简体，从方正 ...

，请求法院予以驳回。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品美羊羊、懒羊羊卡通形象进行了著作权登记。登记证写明：作者为罗 喜羊羊与灰某》曾获得中共中央宣传部颁发某第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发某动画片《喜羊羊 ...

喜羊羊与灰某》曾获得中共中央宣传部颁发某第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发某动画片《喜羊羊与 ，原创动力公司主张的数额过高，本院不予全额支持。本院将根据涉案美某作品的类型、独创性程度、知名度、侵权情节、涉案侵权商品的价格等因素酌情予以确定 ...

未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品喜羊羊和美羊羊卡通形象进行了著作权登记。登记证写明：作者为罗应 羊羊与灰某》曾获得中共中央宣传部颁发某第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发某动画片《喜羊羊 ...