)均不(略)致。二、如原告谢(略)与全一运通公司股东谢(略)系同一人,其诉讼请求不(略)为确认股东会决议无效,而应为召开股东会程序瑕疵,可以主张 潘军,四名股东各出资12.5万元人民币,各占25%的股份,法定代表人为谢(略)。1996年,亨达公司的法定代表人变更为张(略)。 2003年5月11日,亨达 ...
//www.110.com/panli/panli_38255180.html-
了解详情
:应到股东5名,实到5名,代表公司100%享有表决权股份的股东。何新明主持了会议;而实际上只到股东2名,另外3名未到会,何新明未到会,没有 ,违反了《中华人民共和国公司法》的相关某定,不予认可。本院认为,用金鹏公司在本案诉讼中召集部分某东会议而形成的《临时股东会决议》,否认金鹏公司2009年8月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_31008225.html-
了解详情
股东大会通过修订后的公司章程,该章程第十条载明:XX实业公司由21个股东代表共同出资设立,注册资本140万元,实际出资140.4万元;XX出资额为21.3 在上诉人XX实业公司处的股权比例为9.43%。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人XX承担。 被上诉人XX答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_27670135.html-
了解详情
、无权利参与第一被告的经营管理。刘××、樊××是第一被告公司的股东代表,有陕西××科工贸(集团)有限公司的文件为证。3、被上诉人(原告)不具有本案诉讼主体资格。4、第一被告是陕西××科工贸(集团)有限公司的子公司,陕西××科工贸(集团)有限公司是第一被告的大股东, ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html-
了解详情
张某某、王某某和张某某的委托代理人李某、张某某的委托代理人范玉顺到庭参加诉讼。其他当事人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1993年 ,凡按规定期限投股的均可参加,数额不限,并视为股东。凡投资额x元以上者均视为股东代表,参加股东代表大会,行使代表的权利和义务;本企业股东,按 ...
//www.110.com/panli/panli_20815818.html-
了解详情
本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员谢广礼出庭履行职务,原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定: (一)贪污的事实 济源市南方粮业有限公司( %),委派张国胜等两人作为南方粮业公司法人股东代表,行使股东权利和义务;其余为自然人股东,刘某某出资6万元(占股份2.20%)。 9、 ...
//www.110.com/panli/panli_18570973.html-
了解详情
河南兴科公司的委托代理人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某某诉称,原告和王某某均是公司股东,被告的法定代表人利用其身份操纵被告公司, 经河南省工商行政管理局核准成立,企业类型为有限责任公司,注册资本650万元人民币,法定代表人为王某某。2008年7月10日,王某新出具承诺函,承诺河南兴科 ...
//www.110.com/panli/panli_17304035.html-
了解详情
人承担一部分费用,但仅显示2008年1月13日以前第三人享有相应的经营权利,但不代表以后第三人就享有承包经营权;对证据五,违背法律经营,侵犯樊某某经营承包权;证据六 。第三人陈某戊要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼,但在工商登记中,并未显示陈某戊为该公司股东,在庭审中,陈某戊亦陈某其6%的股权包含在 ...
//www.110.com/panli/panli_17304034.html-
了解详情
审理。原告建设公司委托代理人杨晓伟、被告博源公司委托代理人白雪、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设公司诉称,2007年5月1日经原、被告双方协商 单无效。但根据原告提供的工商资料可以证实该人员某工程建设时是该公司的一方股东代表,负责该公司财务,同时,在给原告付的工程款项单据中,也有该人员 ...
//www.110.com/panli/panli_10461220.html-
了解详情
的协议,该村村主任见证是否和村委会是否盖章不是签订协议的必要要件。综上,应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:1993年原、被告等23户村X村“郏县——神后”路口合伙开办一个金光 。四、本合同一式捌份,甲、乙双方各执一份,中证人一份,原厂股东代表各执一份。”协议后边由苗某甲、中证人李俊峰、郏县X镇X村民 ...
//www.110.com/panli/panli_5728223.html-
了解详情