信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法由审判员 注册资金时，一定事先通知承办人。6、差额人因实行承包、租赁、联营、股份制改造分立、被兼并、对外投资及其他原因而改变经营管理方式或产权组织形式时 ...

债务问题，原审原告于2005年6月23日成立领导小组，负责清算。天元公司系股份制企业，股东有法人股东罗山县卫生局和个人股东甘某某，于1997年2月 某某原达成的工程结算办法的变更，本案并应当适用《中华人民共和国合同法》关于合同变更的相关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

，2001年5月30日，濮阳市经济体制改革委员会同意濮阳市建筑安装公司实行股份制改造，由濮阳市建筑安装公司职工魏俊德、赵天福等35名股东共同出资，以 施工，工程经濮阳市工程质量监督站验收为优良工程，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，没有资质的实际施工 ...

，股东可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出 ，也难以操作。如果转让行为有瑕疵，受害方可要求赔偿，不能宣布转让无效。股份制公司股份转让不存在转让无效的认定，就正好证明了这一观点。本案中， ...

之前，根本不影响其公司对外债务的承担。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实认定如下： 被告伊川九皋山庄系股份制企业，2005年11 工程有限公司与被告伊川县九皋山庄开发有限公司在2006年元月11日签订的《工程施工合同》无效。 二、被告伊川县九皋山庄开发有限公司于本判决生效后十日内， ...

签订书面租赁合同。2000年5日，因常德中南电工厂为落实“两个买断”精神，经厂董事会、股东大会及职工代表大会商议，同意解散股份制企业，由金盛公司兼并， 盛公司质证时称，申诉人的证据就在申诉时提供，不予质证。本院认为，金盛公司补偿其他当事人费用是基于双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为， ...

且被告对该两份证据也无异议。因此，本院认定原、被告存在着建设工程分包合同关系。关于被告应否扣原告款项以及给付原告工程款数额问题，被告在财务清单上扣除了 所交纳45万元税款，在交纳的票据上显示该款为股份制企业所得税，应认定45万元是企业应交纳的税款；另外，深圳市政公司一审中自认45万元是企业所得税，但这 ...

，外国语学校是一股份制民办学校，学校在开办初期，华厦建筑公司、外国语学校双方于2005年4月19日分别签订两份施工合同书，一份合同约定华厦建筑 认定工程款利息应从2008年4月11日计付时间错误，请求二审法院依法改判从合同约定付款期限和工程实际交付使用期限2005年9月15日计算利息。 上诉人外国语 ...

。因综合楼是被告单位的，属于国有资产，未经过国有资产管理委员会，企业改制后是股份制，该买卖应由股东大会表决，且在财产处置过程中应予以评估拍卖，此综合楼 即本案被告以16.5万元价格处分评估财产，在此情况下，原告与被告公司签订了买卖合同。2004年12月14日原告将16.5万元按被告意见，直接交到中国 ...

医疗废物集中处置中心项目相关事宜协议书”，该协议的主要内容是：1、医修所和天辰公司采取股份制形式合作合资建设经营许昌市医疗废物集中处置项目，天辰 科技股份有限公司签订的关于合作建设经营“许昌市医疗废物集中处置中心项目相关事宜协议书”的合同；二、被告河南天辰环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内 ...