适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能 了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 ...

适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能 了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 ...

适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能 了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 ...

适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能 了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 ...

适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能 了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 ...

适用的对象是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并未将股份合作制企业涵盖在内，故股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能 了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 ...

代理人温泉、程某，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州工程某械科技股份有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人韩某某，该公司职工。 委托代理人 在首付部分货款后，没有按期清偿银行贷款和利息，而是由安德公司承担了回购责任。第三，郭某某的损失认定是通过与聚源公司的诉讼所认定的 ...

：天成公司是经福建省外经贸厅批准的国有资产控股公司改制为允许某收内部职工入股的混合股份有限公司。王某作为公司的员工，在2001年至2002年在职期间共出资人民币x元 未退还上述退股款，已构成违约。王某股权原由天成公司工委会持有，但在回购过程中天成公司工委会擅自将王某退股款转由天成公司扣留，应与第一被告 ...

民事判决书 （2009）嘉民二（商）初字第X号 原告上海某某实业发展有限公司。 法定代表人史A，总经理。 委托代理人史B，该公司职员。 被告上海某某俱乐部 合作协议》亦约定原告可以出资申请成为被告的股东。被告认为被告的股东决议明确股东股份转让给史A个人，但决议是被告内部文件，对原告不产生约束力。综上 ...

为：当时购买的首付款由原告出资，其后余款的每月按揭也由原告支付，此次回购过程中，按揭贷款余额的全部清偿及税、费均由原告承担；此次购买合同 被告归还第三人XX2,500,000元及利息和逾期违约金，驳回XX要求上海XX建材股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。2008年7月 ...