醉酒后造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿。因天安保险股份有限公司柳州中心支公司柳江营销服务部无理赔 责任。 本院认为，机动车第三者责任强制保险是国家对机动车的所有人或管理人实行强制保险的一项法律制度,最终目的地是有利于受害人获得及时有效地经济保障和医疗救治 ...

责任免除事项。故被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司辩称此次事故不属于保险公司理赔的范围，保险公司不应承担赔偿责任的理由，于法无据，不能成立， ；此外，国家实行机动车第三者责任强制保险制度的立法目的在于发生道路交通事故后能够使受害人的损失在合理的范围内及时得以赔偿，其具有社会公益性质，其目的在于 ...

制度办理存储业务所致，如果被告加强对员工的管理、完善银行财务制度，就难以出现原告在被告法定代表人在现场情况下将43万元现金交付被告工作人员却未能 或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司郑州建文支行于判决书 ...

强制保险制度，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。故被告某财产保险股份 项目总计金额为50,802.95元。 本院根据所确定的赔付原则，被告某财产保险股份有限公司某分公司应就上述赔偿款承担50,571元。超出部分231.95元由 ...

情况，本院不予采信。关于被告中国人寿保险财产股份有限公司信阳市中心支公司辩称因宋某某未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任的问题。本院认为，其理由不足，原因如下 属公益性质，其应当更多地倾向于受害人权益的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，其目的就是最大限度地为交通事故 ...

；张某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及第十九条“驾驶 责任的请求理由不足，不予支持。 浚县法院一审判决：一、王某甲于判决生效后十日内赔偿张某某经济损失490元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁 ...

请求：撤销原审判决，改判决永安公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元外承担相应的赔偿责任。本院二审期间，永安公司明确表示认可原审判决确定 一初字第X号民事判决第二项，即“驳回许某某的其他诉讼请求”； 三、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付许某某保险金2000 ...

意思表示客观、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案中当事人自行创设形成。根据相关某据显示 本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行三万零五百四十一元七角一分。 二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果未 ...

售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司燕京支行借款本金二万零九百八十九元八角。 二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果 ...

银行的合法权益，保险公司、中正创为公司亦未按约定承担相应的赔偿责任。现光大银行诉至法院要求：1、判令被告梁某给付截止至2009年2月19 止的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）承担连带保证责任。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 如果被告北京中正创为汽车贸易有限公司未 ...