“乙方可以与甲方进行工程直销合作，工程直销材某计入当年提货量”，对经销商是否能作为工程实际施工人与承包人，或者说只要是经销商为公司签得工程合同回来，该经销商 ，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于杨某是否从秀珀公司处购买了凤凰公司工程项目涂料，如果购买，该涂料是否用于凤凰公司工程项目，能否从凤凰公司 ...

最终和系统的结果和目的产生联系，所以，仅仅根据一个环节的指标来评价整个系统的目的能否实现缺乏合理性和可信性。第某，即便预除尘率为10％—20％，据此作出《脱硫 所以判决大唐某技公司在双方金钱债权债务还没有某确之时即承担所谓利息缺乏法律依据。 四、即便合同解除，一审判决第某项亦不符合节约经济原则，对大唐 ...

对反诉口头辩称：建工公司没有按照合同约定，向达权公司支付工程进度款，按照法律规定工期可以顺延，达权公司系因没有收到工程进度款而被迫停工。建工公司在 真实性予以确认。对证据23图纸的真实性以及建工公司统计的数据予以确认，但该证据能否作为判断达权公司误工构成违约的直接证据，应结合案件事实及其他相关证据综合 ...

并无不当。一正斋公司主张争议商标的注册损害其在先商号权益的主张缺乏事实及法律依据。 商标最为基本的功能在于某分商品或服务的来源，防止相关公众对商品的 的持续时间等商标本身的因素，商事主体及相关技艺是否具有悠久的历史传承，仅能作为参考因素之一。本案中，一正斋公司提供的有关本案引证商标知名度的证据仅为引证 ...

，亦非主办方授权的人。申请商标使用在指定的服务上会使相关公众认为曲某作为赛事的主办方使用申请商标，从而产生误认，导致不良的社会影响。 北京市第一中级人民法院 但是，其是否注册“环渤海”商标与申请商标能否注册并无关联。曲某关于申请商标是“环渤海”注册商标的延展的主张并无法律依据。 曲某是否对“环渤海国际 ...

违反《商标法》第三十一条规定的认定缺乏事实与法律依据，第X号裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 所参加了上述展览会，亦不能证明奥珂制作所自1994年起已经将“ORC”作为企业字号在中国大陆地区进行使用。在商标评审委员会无法向原审法院提供有效证据证明 ...

视听资料能否作为证据使用，应针对不同的情况具体问题具体分析。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定 规定的情形，沈某刚在电视台“稻草也能变黄金”节目采访录像可以作为本案认定案件事实的依据。另外，2009年沈某刚多次因草毡子相关经营纠纷在一审 ...

上诉人主张已经与被上诉人结清工程款是否有事实及法律依据。 一、郑士亮出具的结算清单能否作为认定被上诉人结算工程款的依据问题。 本院认为，上诉人对于郑士亮 ，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。最高法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营，车辆所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中规定，个人购买的的车辆挂靠其他单位以挂靠单位的 请求确认务某飞与被告舞钢市海通运输有限公司之间有劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

应承担主要责任，本案中，中医一附院作为国家批准的专业医疗机构，对于医疗服务合同应具备更专业的知识，应该在手术前就查明能否进行手术，但中医一附院没有尽 是充分明确的，不存在瑕疵，原审法院认定上诉人告知相关耗材存在瑕疵没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回宋某的诉讼请求。 本院经审理查明，上诉 ...