。该法第一条开宗明义“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的范畴 又不能举证证明各被告假冒的事实，故本院采信各被告关于其行为不构成著作权侵权的辩论意见。 综上，本院认为，原告王某某因创作而产生的相关 ...

立即采取措施停止电视剧《胭脂水粉》等作品在//www.x.x.cn网站的传播行为，而根据重庆市电信有限公司提交的彪骐公司《关于TVB影片版权的申明》及 的其他事实，二审与一审查明的事实无异。 本院认为，本案系涉港著作权侵权纠纷，侵权行为地在中国内地，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六 ...

李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人辽宁东华广告有限公司因与被上诉人刘某某著作权侵权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2006）本民一初字第X号民事判决 代替版权人行使相关权利；3、《桓龙湖鸟瞰》并非刘某某的作品；4、侵权行为不存在，判决数额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院审理查明的 ...

软件的著作财产权，依法应受保护。 当事人争议的焦点是被告使用软件的行为是否属于著作权侵权行为。被告主张其所安装和使用的不是盗版软件，并提供了相应 ，故本院认定被告未经许可擅自安装并商业使用了盗版软件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经 ...

，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三初字第X 文章是关于政治、经济问题的时事性文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日，上诉人与原作者是2005年6月13日 ...

，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三初字第X 文章是关于政治、经济问题的时事性文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日，上诉人与原作者是2005年6月13日 ...

，主任。 上诉人北京三面向版权代理有限公司与被上诉人青海省发展与改革委员会、青海省信息中心著作权侵权纠纷一案，前由西宁市中级人民法院作出（2006）宁民三初字第X 文章是关于政治、经济问题的时事性文章，属法律允许的合理使用范围；其转载行为发生于2005年5月23日，上诉人与原作者是2005年6月13日 ...

另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告在此一并向法院申请对被告实施盗版侵权行为依法作出10万元以下 公证费等费用。 本院认为，环球国际电影公司为《迷失世界》(x)电影作品的著作权人。本案原告广东飞乐影视制品有限公司经环球国际电影公司授权，取得《迷失 ...

系统总体研究与开发”的负责人。 原审法院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故本案应适用1990年颁布的 成果的所有权进行举证;二、原告未能说明有关的技术成果与本案系争的计算机软件著作权之间有何关系;三、被告张某某并非以个人名义参与有关技术和产品的开发 ...

； 8、《科技日报》的报道和AVD系统合作备忘录，以证明被告张某某的侵权事实； 9、案件受理费、交通费、餐费、住宿费等发票复印件，以证明原告为本案 样机系统总体研究与开发”的负责人。 本院认为，本案系计算机软件著作权纠纷，因原告起诉两被告实施侵权行为的时间为2001年7月，故本案应适用1990年颁布的 ...