保护行政处罚程序规定》第十三条之规定，重庆市环境保护局享有作出环保行政处罚的主体资格。因垫江蓝星公司养猪场的粪水未经过滤池从沉淀池之前的围墙排口直接 单位有故意不正常使用污染治理设施或者偷排污染物的，可以一次监测的结果作为行政执法的证据。本案中，被上诉人重庆市垫江蓝星实业有限公司实施了将其养猪场粪水 ...

，属于上诉人的合法用地。综上所述，被上诉人不具有土地权属争议具体承办与提出处理意见的资格，其确定的土地争议范围与原审第三人的《土地房产所有证》上的范围 ，经调查和调解，在法定期限内作出本案所诉之《土地权属争议案件行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法。上诉人认为根据原国家土地管理局1995年颁布的 ...

作出注销原土地登记和土地证书是正确的；被告依法具备注销土地登记和土地证书的行政主体资格。依据《土地登记规则》第七十一条的规定，利害关系人段某某等六人 ，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并且符合执法目的和法定程序，否则应予以撤销或部分撤销，并可责令重新作出具体行政行为。本案中，虽然被告作出土地行政注销 ...

制定。具体到斗门区是被告来制定，被告有相应的职权和权限。被告符合行政处罚的主体资格。 珠海市物价局的《关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知》是对住宅小 、理由和证据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的 ...

所作处罚程序合法，予以确认。 本院认为，被上诉人嘉定渔政站具有作出渔政行政处罚的执法主体资格。被上诉人认定上诉人陆某某无准运证运输蟹苗的事实清楚， 执行《上海市水产养殖保护规定实施细则》的规定，原审法院判决维持被上诉人所作具体行政行为属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 据此，根据《上海市水产养殖 ...

共和国组织机构代码证》。证据2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第某第某款。上述两份证据证明被告具有法定主体资格。 第某组事实证据材料：证据3 散发某某品牌电脑无固定名称和固定规格、非连续发布的一般形式的单页印刷品广告，执法人员在现场未发现其他形式的广告和其他单位散发广告。现场查实的某某品牌电脑单 ...

，拟证明原告的主体资格。 3、缴款书，拟证明原告缴罚款的事实。 被告郴州市XX管理处辩称，一、关于原告何XX诉称被告作出的行政行为是毫无事实依据 万元的行政处罚适用法律法规正确，程序合法。四、关于原告何XX认为被告在行政执法过程涉嫌“钓鱼执法”的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，请原告提交相关证据。 ...

举报的案件线索进行核查，并将调查结果告知马某。2009年12月23日汉中市工商局执法人员奔赴西安对马某进行了询问、核查，并通过西北政法大学司法鉴定中心对2007年 申请人及行政处罚对象均是第三人，也就是说第三人是具体行政行为的相对人，第三人具有当然的主体资格，而马某不具有。至于马某所强调的股东权益受 ...

证据3，用以证明原告承认违法生产冒用质量标志的产品。证据4，用以证明原告的主体资格。证据5，用证明原告委托员工办理相关事宜。证据6，用以证明原告获得 ）质技监罚字[2010]X号行政处罚决定。 被告宁德市质量技术监督局辩称：一、2010年4月20日，其执法人员依法对原告进行执法检查时，发现原告生产的咸 ...

》注销。2006年12月21日，鲁山县人民政府作出鲁政行监（2006）X号《行政执法监督决定书》，撤销鲁山县国土资源局（原为鲁山县土地管理局）2001年9月7 其法人资格仍然存在。对第三人提出的原告不具备诉讼主体资格的抗辩，不予采信。二、被诉具体行政行为主要证据不足。首先，飞翔厂取得土地使用权的依据是 ...