，买卖采矿权，非法开采矿产资源为由，责令解除该劳务协议，矿管部门同时采取行政执法措施，强制炸毁了相关非法采矿井筒，机器设备等设施，对相关采矿点进行了 公司东山矿体开采情况的调查报告》。安阳县公安局安县公字（2009）X号撤销案件决定书。安钢集团公司提交的安阳县公安局安县公立字（2002）X号立案决定书 ...

限额，将罚款降为20万元。 （5）“中弘湖滨花园”住宅楼建设项目违法案件行政执法卷宗材料证明，2007年1月15日洛阳市建委下达听证告知书，对“中弘 中弘公司责令改正，并处40万元的罚款处罚。2007年5月洛阳市建委下达行政处罚决定书，决定处20万元罚款。 （6）高某甲对上述事实供认不讳。 被告人高 ...

花岩溪林业违法行为进行了处罚，积极作为的事实；13、常德市鼎城区检察院不起诉决定书两份。拟证明铁路湾采伐是经依法审批的，并非滥伐。 对于原、被告 是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为，原告 ...

岩溪林业违法行为进行了处罚，积极作为的事实； 13、常德市鼎城区检察院不起诉决定书两份。拟证明铁路湾采伐是经依法审批的，并非滥伐。 对于原、被告 是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为，原告 ...

，对违法违规有制止、责令改正的权利。因此，被告有权作出该处理决定，行政执法主体合法。 被告文印乡政府对处理决定认定的事实当庭出示和宣读了下列证据： 事实清楚，证据充分。被告作出处理决定之前多次指导、调查、调解纠纷，制作行政处理决定书并送达、告知当事人，其处理程序合法。被告作出处理决定适用法律、法规、 ...

，两商标不构成近似。且在相同的审查判断商标近似标准的前提下，被告存在执法标准不统一之处，适用法律错误。请求撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称： 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“中冶长天”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元， ...

检查过程中，严重不负责任，仅对违法建筑单位下达行政处罚决定书，对未履行处罚决定的单位，既未催缴罚款，也未在法定期限内申请法院强制执行 证明、襄城县人民法院行政审判庭证明、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据26张、襄城县建设局送达回证、襄城县城建监察大队罚款收缴明细表、建设局行政执法卷宗照片、襄城县 ...

年3月28日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议（2010）X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为： 人郑某是公司的门卫，其职责是负责办公区域的安全巡视、对外来人员的进出监督等，上诉人违反公司规定，在门卫室做饭，造成大量生活垃圾，且不听从后勤 ...

时间执勤，应当认定其在执行职务，故对原告的主张本院不予支持；关于原告提出警察违法执法问题，该问题不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法 判决如下： 维持被告鞍山市公安局铁东分局作出的鞍公铁决字2009第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告李某负担（已付）。 如不服本判决， ...

执勤，应当认定其在执行职务，故对原告的主张本院不予支持；关于原告提出警察违法执法问题，该问题不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ，判决如下： 维持被告鞍山市公安局铁东分局作出的鞍公铁决字2009第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告张某某负担（已付）。 如不服本判决， ...