13万元。2007年6月，被告陈XX将自己和李XX拥有的一“股”以169800元的价格转让给原告邵XX，双方签订了“转让协议”，原告于“转让协议”签订之日支付了 ；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响 ...

，对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于某法有效，双方当事人均应依约 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由王某负担（ ...

与北京青远房地产开发有限公司签订《常青园区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，合同规定被告购买海淀区四季青X号房屋，价款468197元，房屋交付时间为2007年11月18 区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。刘某依此合同取得常青园二区X号户型 ...

法律意识淡薄，签订合同时年岁已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批取得，不能买卖，根据房地一体 当事人的真实意思表示，但违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当相互予以返还。鉴于某某购买房屋后对 ...

，且已履行完成，经过17年之久；该协议不具备我国合同法规定的无效条件，也不违反法律行政法规的强制性规定。刘某及其妻子是本村村民，其夫妻二人户口在本村X 》。案外人朱某贵于2009年7月15日向昌平法院提起要求撤销颁发给刘某的《集体土地建设用地使用证》，昌平法院于2009年10月9日做出（2009）昌行 ...

开发金X公司旧址及建设新址，该两份协议书为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。反诉原告金X 判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某长沙市中级人民法院。 审判长邵力 人民陪审员陈毓奇 人民 ...

和《电力安装工程施工合同补充协议》，当事人意思表示真实，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。经查证，白庙村X组按照合同约定已履行了向润 关于润龙电力公司于2007年11月8日收取白庙村X组X元是否应当返还的问题。收据载明该5000元用于“交电业局东区费用”，并非工程款，故一审判决润龙电力 ...

出具的《承诺书》、被告李xx出具的《保证条款》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的强制性规定，且xx公司及xx公司提供担保 xx、周xx在本判决生效后十日内赔偿原某张某为实现本案债权所发生的律师费人民币6万元。 三、被告岳阳市xx房地产开发有限公司、岳阳xx有限公司对本判决第一、二 ...

部门验收合格后30天内一次性付清6.06万元余款,XX公司收到XX公司付清所有款项的有效凭证将产品交付给XX公司,如XX公司完成安装调试两周后因XX公司 。 本院认为，XX公司与XX公司签订的《产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应认定某合法有效，当事人均应 ...

戚某签订房产买卖协议，该行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方所签买卖协议无效。无效合同自始 民政局以(郑民文[2009]X号)《郑州市民政局关于协调办理郑州市银行机械厂土地过户手续的请示》，向郑州市国资委请示，该文件主要内容为：2004年7月，郑州市 ...