这种法律关系体现国家强制干预，通过劳动监察手段对保险费进行征收，甚至处罚，而民事关系强调的是意思自治及公权力对私权利的尊重。故社会养老保险的缴纳是行政法律法规调整的范围。2、从程序法来看，民事诉讼根据诉的目的内容，将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。而劳动者 ...

这种法律关系体现国家强制干预，通过劳动监察手段对保险费进行征收，甚至处罚，而民事关系强调的是意思自治及公权力对私权利的尊重。故社会养老保险的缴纳是行政法律法规调整的范围。2、从程序法来看，民事诉讼根据诉的目的内容，将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。而劳动者 ...

这种法律关系体现国家强制干预，通过劳动监察手段对保险费进行征收，甚至处罚，而民事关系强调的是意思自治及公权力对私权利的尊重。故社会养老保险的缴纳是行政法律法规调整的范围。2、从程序法来看，民事诉讼根据诉的目的内容，将诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。而劳动者 ...

事实，目的是为少牵涉人，原审以此认定庄某是合伙人是错误的。同时，原审没有追加全体合伙人为本案被告，也违反了程序法。另外，上诉人不应赔偿被上诉人损失，因那是于都县矿产资源局超期扣押的违法行政行为所致，被上诉人损失应通过国家赔偿的途径来解决。综上，请二审改判庄 ...

纵横环球公司负担。其主要上诉事实与理由为： 一、一审法院在庭审过程中违反了程序法的相关规定。 1、本案一审法院没有管辖权。 新辰正泰公司在一审开庭伊始即 17日签订的《工矿产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行；二、关于管辖问题。《 ...

法院适用的法律与判决的内容不相符。一审法院在法律的适用上仅只是适用了属于程序法的《民事诉讼法》第64条和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第 且如因此而引来其他工人围观，上诉人作为工厂的管理者，其应行使依法享有的行政管理权，有责令围观的工人回到工作岗位进行工作的指挥权，故造成工人围观的这一 ...

乙口头答辩称：原审法院作出的判决是正确的，完全贯彻执行了中华人民共和国海事诉讼特别程序法的规定。上诉人的上诉意见是老调重弹，证据原来都已经质证过了，又没有新的 曾某某、林某庚、林某辛等７人进行调查时所作的询问笔录，系行政主管机关依职权进行调查而作出的公文证书类证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

生还可能及事故发生的原因；两被告对该证据无异议。 证据五、营口市海洋与渔业行政执法处二大队、营口光辉渔港监督的一份证明，证明“辽营渔x”船的各种 属海事侵权纠纷，侵权行为发生地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对 ...

法院适用的法律与判决的内容不相符。一审法院在法律的适用上仅只是适用了属于程序法的《民事诉讼法》第64条和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第 且如因此而引来其他工人围观，上诉人作为工厂的管理者，其应行使依法享有的行政管理权，有责令围观的工人回到工作岗位进行工作的指挥权，故造成工人围观的这一 ...

公司的股东为余某某和黄某某，强东公司于1999年7月6日由上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照。 原审认为：2000年7月14日戴某某签订的5万件 不应当在主合同当事人未到庭的情况下，对从合同先行判决，故原审判决违反了程序法。三被上诉人隐瞒强东公司被吊销营业执照的真相，以强东公司名义委托上诉人代理 ...