期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标是否系正通公司的未注册商标、华蜀公司与正通公司之间是否构成委托代理关系及是否未经授权 华蜀公司负责，由正通公司负责重新申请更换商品名称。 庭审中，双方认可该协议签订后除对第五条中约定的价格进行了变动并实际履行外，双方均按 ...

简称第x号商标）核准转让给张某乙的行政行为，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月17日受理后，依法组成合议庭，并通知张某乙 商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的委托代理手续，但上述文件并不足以证明转让人与受让人之间存在转让注册商标的法律关系。 ...

代理人马一德，上诉人杭州上岛咖啡食品有限公司（简称杭州上岛公司）的委托代理人马一德、卢某某，被上诉人上海上岛咖啡食品有限公司（简称上海上岛 ，争议商标予以撤销。上海上岛公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定,1987年8月陈某某在台湾获得“上岛及图 ...

本院依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭审理了本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：王某某与许某某 资源管理局的（2004）X号处理决定。王某某不服复议决定，向本院提起行政诉讼。2004年12月7日，慈利县人民法院冻结王某某银行存款19.58万元，2004 ...

县X镇X路。 法定代表人樊某某，该公司经理。 委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。 陕西三环实业有限公司（ 2004年1月12日蓝田工业园管委会与蓝田县X镇X村委会签订了《土地征用协议》，征用该村X组的36.29亩土地，2004年3月9日蓝田工业园 ...

年规划部门批准项目用地选址，被上诉人于１９９２年２月１９日与东山镇签订用地协议，有偿出让６８７．６８亩土地给被上诉人，用于兴建祥迅度假村，被上诉人已全部 的关系，因此被上诉人与原琼山县X镇人民政府的纠纷，实际上是委托代理纠纷。其次，原琼山市人民政府已履行了职责。原琼山市土地管理局按土地确认的有关规定 ...

1月22日公开开庭审理了本案。上诉人泸西县大沙地电站的委托代理人马巍、王某，被上诉人泸西县人民政府的委托代理人李俊华、刘萧瑜，第三人云南华润电力（ ，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条（一）项之规定，裁定如下： 准许上诉人泸西县 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鞠某某、姜某乙、被告委托代理人丛某某、隋某某、第三人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日 ...

有自主决定权是否依纪要行事，若认为会议纪要为政府的行政行为，工行营业部应提起行政诉讼而非民事诉讼。故请求二审法院驳回长城郑州办上诉。 本院经二审审理，除 通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带 ...

合同责任问题，本案无须查明。鉴于王某公司与石狮新华统一厂1996年3月签订代理协议，而争议商标系石狮新华统一厂1996年1月提出商标注册申请，当时王某 委员会裁定争议商标予以维持。 王某公司不服第X号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其称：我公司系台湾地区生产经销各种胶带制品的龙头企业，产品远销四 ...