公证书”或持双方共同办理的“赠与合同公证书”以及房地产所有权证、契证；三、第一次行政诉讼案件撤诉，非原告本意，而是代理人超越代理权，撤诉申请原告没有签名捺印。 同年6月14日撤诉，后又于2009年4月13日第二次提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限，丧失了诉权，依照最高人民法院《关于执行若干问题 ...

和武XX于2004年6月2日向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼属于重复起诉，其提起的行政诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持 由被告省商务厅所在地法院管辖，衡南县人民法院对本案没有管辖权，其受理行为没有法律依据。且在长沙市芙蓉区人民法院作出（2005）芙行初字第35-X号行政 ...

土地证。原告东关八组不服，于2008年4月2日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。2008年10月11日南阳市中级人民法院指定该案由邓州市人民法院管辖。2008年11 人的诉讼代表人马某某、张某甲等，以东关八组的名义向人民法院提起行政诉讼，应当提交东关八组代表人的身份证明和相关的委托手续，方可代表该基层 ...

予以采信。原告及第三人递交的其他证据，本院不再一一予以评议。 被告递交的法律、法规，本院予以采信。 本院绘制的现场草图，予以参考。 经审理查明， 原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。原告向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。被告及第三人辩称原告不具备本案 ...

X日出生，汉族，住（略）。 两上诉人的委托代理人徐哲，长沙市法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)长沙市芙蓉区最低生活保障工作局。 法定代表人唐某，局长 决定。李某甲、李某乙不服，于2009年3月6日向法院提起行政诉讼。 原审长沙市芙蓉区人民法院经审理认为：《长沙市城市居民最低生活保障办法》第十条第 ...

二者是具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为；三者是属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人刘某某起诉的炎陵县劳动仲裁委员会不具有国家行政职权的职能，不属国家行政机关，且法律也明确规定，仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院作出不予受理的行政裁定是正确的， ...

也不向人民法院提起行政诉讼，属于是对被告注销其房屋所有权证权利的放弃。同时，被告所作出的处理决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。原告所 其房屋产权证被注销后，既有权选择申请重新办理，也有权选择行政复议或行政诉讼。三是根据有关规定，被上诉人只要收到申请人的申请，不管是否同意办理，均有 ...

甲的民事权益，王某甲系与被诉的房产颁证行为有法律上利害关系的公民，依法可以提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，对其 肖竹梅 审判员吴跃辉 审判员尹东初 二○○九年八月二十五日 书记员李嫚 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条 ...

昌兴大厦有限公司作为职工所在单位，对工伤认定不服，未经行政复议程序直接提起行政诉讼，违反法律规定，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议申请的； 《工伤保险 ...

三人陈某某不服被上诉人的房屋权属处理决定（《处理答复函》），向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于2003年3月7日又作出了《关于撤销2001年12月18日对“ 2005年1月14日刘某甲才向原审法院提起行政诉讼，且又提供不出延期起诉的法定理由，故其超过了法律规定起诉期限，原审法院作出驳回原告起诉的裁定是 ...