2005）X号行政处罚决定书，内容为：“现查明你（单位）2004年在未取得商品房预售许可证的情况下，以同购房人签订‘内部认购书’的形式对外预售‘泰山城市花园’处 法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订某、预订某协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经 ...

的政策。因而，上诉人与被上诉人之间的房产转让与完全意义上的房地产开发商品房买卖及城市私有房屋买卖是有本质区别的；3、一审判决适用法律不当。《合同法》中房屋 规定相悖，依法不予支持。上诉人赵某乙认可已和二被上诉人达成口头协议，并领取了返还的认购房价款及利息，赔偿款和搬迁补助费，应认定二被上诉人与上诉人赵 ...

建筑工程有限公司(以下简称衡南五建)与被执行人长沙长城房地产开发有限公司(以下简称长城公司)建设工程施工合同纠纷一案中，于2010年9月21日作出(2010)衡中法诉保执 12月31日之前交付房屋；房屋预售认购协议还约定，房屋竣工后，签订《商品房买卖合同》。经核实，阳晖所认购的云鼎大厦X号房屋的购房款 ...

提出答辩的事实。 8、《商品房买卖合同》、《“天溢嘉园”内部认购协议书》及《申请报告》，证明上诉人与原审第三人协议约定双方房屋销售价格“不含 的理由不能成立。本案上诉人先向莆田市物价局举报投诉，莆田市物价局作出答复通过合同仲裁或法律诉讼途径解决后，上诉人又向被上诉人莆田市城厢区物价局举报投诉，被上诉人 ...

错误，依法应予撤销。原审判决认为：原告与曾加培订立《商品房认购协议书》，双方设立了商品房买卖的权利义务关系，在没有确认曾加培取得房屋所有权的情况 月23日上诉人以被上诉人欠交购房款为由向本院起诉。 本院认为：上诉人未与被上诉人签订商品房买卖合同，双方没有法律关系。被上诉人是向北惠公司购买上诉人的商品房 ...

(以下简称华建公司)、上诉人厦门市开元区新兴物业经营管理公司(以下简称新兴公司)为预售商品房纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 ：华建公司与蔡某某、莉莉施蔡某不存在厦门“玉屏城”首层商场买卖合同；认购行为未经华建公司授权或追认，其法律后果与华建公司无关； ...

原告协商，双方同意解除认购协议，第三人赵某将所认购的所有商品房交回原告，且第三人赵某以慈利鑫华翔商业中心名义对外签订的所有租赁合同移交给原告。由 有效合同。双方都要履约而行。在租赁期内，所有权发生变动的，按照“买卖不破租赁”之原则，原租赁合同继续合法有效。原告取代第三人成为新的出租人，有向被告收取租金 ...

向原告支付3900元的中介费，原告协助被告办理房屋过户手续。合同签订后，被告与卖家“赵某阳”达成了房屋买卖合同，并已经履行完毕，原告也依约为被告办理了房屋 双方于2009年9月26日签订《房屋认购合同书》，约定：原告接受被告的认购，由被告认购柳州市X路AX-X-X号商品房一套，如果房屋价格不高于x元时 ...

提供的房款交付明细表证实，魏某房产共已交房款33.5815万某。 （6）认购协议书以及商品房买卖合同证实，魏某房产总面积、单某、总金某等情况。 （7）被告人刘 及照某证实，刘某甲购买现代车的时间及车貌。 13、刘某出具的抵押协议复印件证实，刘某甲已于2011年7月13日将该车抵押给刘某。 14、鉴定 ...

约定：甲方将综合楼项目整体转让给乙方，乙方买断后项目的债权债务全部由乙方承接，甲方对外签订的房屋认购协议由乙方负责处理，甲方所收104．2万元认购 对贺某某所支付x.75元购房款的事实予以认可；五、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房 ...