综上，赔偿协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当作为判定当事人权利义务的证据。嘉思特车业公司因火灾造成某 与事实;2、嘉思特车业公司对公估某司的定损方法是否事先知道并得到其同意，其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以 ...

不能成立。1)没有向原告提供证明其理由合法的法律依据；2）内容不真实；3)被告提出的没有证据的笼统对比技术的公知性、真实性与事实不符，被告还将本 实体问题所提出的起诉理由，本院认为本案的争议焦点在于本申请权利要求所保护的方案是否符合《专利法实施细则》第二条第一款的规定，具体评述如下： 本申请权利要求1 ...

的经济损失及合理费用是否过高的问题。一审法院认为，当事人双方均未就美的公司侵权行为给格力公司造成的损失或者美的公司的获利金额举示任何证据，格力公司所 到的“某品牌”型号、价格来看，“某品牌”就是指格力空调。美的公司发布广告的内容虽然真实，但进行了片面对比，并采用了诋毁格力公司商誉的词语，应认定为不正当 ...

乙是否适格被告主体矿山起重公司举证的欠据是否真实三、矿山起重公司本案所诉是否存在超过诉讼时效情形 举证期限内，矿山起重公司针对其诉讼主张举证共三组。 公司对其真实性没有异议，本院予以确认。 根据双方当事人举证及质辩意见和上述确认证据，本院认定本案事实如下：2003年6月7日至2010年1月24日期间， ...

监管分局和中国人民银行焦作市中心支行关于双方争执的银行承兑汇票的讨论意见。该两份证据反映了中国银行业监督管理委员会焦作监管分局、中国人民银行焦作市中心支行在原、被告为 原告于2009年3月24日向被告出具查询书，查询该汇票内容为：1、该汇票上记载事项是否真实，是否他查、挂失、止付；2、汇票专用章上的行 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

担保，是为漯河中行的承兑行为担保，而不是为商品买卖合同提供担保，买卖合同是否真实，是否履行，均不会导致兴茂钛业承担保证责任。汇通公司在汇票到期日能否 到了审查义务。4、在办理商业承兑汇票业务中，漯河中行和兴茂钛业审查的内容并不相同。漯河中行是从防范信贷风险的角度去进行审查，不仅审查债务人偿债能力，还要 ...

。鉴于本案一审法院仅以存折上的芦圩信用社的公章真实为由，认定存款关系，并未审查涉及存款关系是否真实存在的其他证据，属认定事实不清。原二审判决及两次 一起递进办理业务机构柜台，先由柜台会计记账员点清现金和审核客户填写的存款凭条内容，并与客户进行核对，准确无误后转交给柜台出纳员进行复点现金和复核客户填写的 ...

本院不予认可。对于原告提供的证人证言，证人到庭作证，本院予以确认，本院结合其他证据以确定对本案的证明力。对于被告提供的遗嘱及七宝法律服务所的相关笔录等 矛盾如何认定；三、遗嘱中个别文字差错是否影响遗嘱的效力；四、遗嘱内容是否是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱处分的财产是否是遗嘱人个人所有的合法财产。 关于第 ...

付款责任的支付主体，原告明确基于合同关系应由被告B公司负责支付，对于法院追加的当事人是否承担责任由法庭认定。 原告A公司为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据： 三人对真实性均无异议，说明该证据是真实的，原告A公司虽然认为该合同不完整，但也确认了B公司的举证事实，该证据内容涉及王c与本案发生租赁事实的 ...