被告人柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 民事借贷而不是刑事犯罪。 柴某某的辩护人张某某提出如下主要辩护意见：原判认定柴某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足、定性错误。现有证据不能证明柴某某 ...

律师。 北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2007]X号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 自己曾主动联系相关人员表示要退款。辩护人对公诉机关指控王某甲犯诈骗罪的基本事实和定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人王某甲2006年2月 ...

诈骗罪的特征，且数额较大，应以诈骗罪定罪处罚；公诉机关认为被告人郑某某的行为构成盗窃罪的定性不妥，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较 24K足金项链16.64克一条，发还事主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

，依法对被告人王某甲予以惩处。 被告人王某甲对公诉机关指控其所犯诈骗罪的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪服法。 经审理查明： 2005年5月18日， 王某壬及岳某某人民币一万四千三百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

山西天元盛律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于某ＯＯ六年七月十四日作出（2006）朝刑初字第X号 充分，且原判定性准确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）刘某甲犯合同诈骗罪的事实是正确的。 ...

事实清楚，证据确实充分，所指控被告人屈某甲犯诈骗罪的罪名成立。但起诉指控被告人屈某丙犯销售伪劣产品罪，定性不妥。在第1、2、5起诈骗犯罪中， 人民陪审员王某奇 人民陪审员李冬梅 二00九年一月八日 书记员邓杰晖 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的 ...

诈骗罪的特征，且数额较大，应以诈骗罪定罪处罚；公诉机关认为被告人郑某某的行为构成盗窃罪的定性不妥，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较 24K足金项链16.64克一条，发还事主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

羁押在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯诈骗罪一案，于二〇〇六年九月十四日作出（2006）西刑初字第X 诈骗罪，依法应予惩处。原审法院认定黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民 ...

合同诈骗罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人仇XX犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人仇XX上诉所提。经查，上诉人仇 事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

被告人柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 民事借贷而不是刑事犯罪。 柴某某的辩护人张某某提出如下主要辩护意见：原判认定柴某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足、定性错误。现有证据不能证明柴某某 ...