第某十八条第某款规定的条件，因此，洪江市X组不是本案适格的诉讼主体。原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予以维持。本案纠纷立案受理时， 共和国村X组织法》的上诉理由不成立，依法不予支持。怀化市人民政府及洪江市人民政府对上诉人主体资格的确认，并不能免除上诉人应当依照《中华人民共和国村X组织法》的规定召开 ...

请求，原告向本院提交如下证据： 1、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、《工程承包合同书》，拟证明原、被告有合同关系，双方约定 于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告（反诉被告）郴州市XX有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郴州市XX有限公司、被告（反诉原告）李XX ...

属公司指派，仅系其个人借用×××车辆所为，故友辉公司不是适格的诉讼主体；事故认定书没有送达被告，程序违法；×××、苏某询问笔录不真实，应以 本市职工上年度工资额的11－15倍”的指导性意见，原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求过高，本院酌定x元比较适宜。原告×××、×××、×××的各项损失共计x.54元 ...

证据的证明力，本院将结合其他相关某据综合判断。 本院经审理查明： 1、诉讼主体的相关某实。 2010年7月15日，北京市通讯管理局颁发的《中华人民 成立以及是否应当承担相应的法律责任。 第一，关某X无限公司是否为本案适格主体问题。 根据本院查明的事实，可以认定2010年7月15日后，XX科技公司成为“ ...

证据，原告的工商营业执照、机构代码证、法人代表证明书，证明原告为本案的适格主体资格； 第二组证据，被告B公司的企业法人营业执照，证明B公司为本案的被告及 、驾驶证复印件。证明车辆是合法运输车辆。 被告C公司答辩称：一、原告无诉讼主体资格。从原告方提供营业执照上看，原告是个体工商户，负责人为王某，根据《 ...

清楚，汤某某对某某砖厂上述应支付款项承担连带清偿责任。二、驳回某某煤矿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 合伙企业，只是被工商行政管理局吊销其营业执照，并没有被注销，还有诉讼主体资格，某某煤矿的主体不适格，应当驳回其起诉。某某砖厂与某某煤矿没有任何业务往来 ...

企业。故可以认定HOP公司作为中介方签署了《协议》，HOP公司具有本案的诉讼主体资格。 关于争议焦点3，《合同法》第五十二条是认定合同无效的 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省高级人民法院开户行： ...

人，与被上诉人给第三人颁发国有土地使用证有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格”等为由提起上诉。要求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。 本院认为， 行为的侵犯，不能证明与具体行政行为有法律上的利害关系，不具备原告主体资格裁定驳回起诉主要证据不足。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

施工”。 六、2005年12月28日，“灵州商业广场及灵州大酒店”的基础及主体工程竣工，富兴达公司派驻的宁夏诚信工程建设监理有限公司于2005年12月30 已付工程款数额存在差异之所在。 本院认为：一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题，也就是十里甸公司是否为涉案工程的实际施工人问题。2003 ...

诉。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下调查焦点：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、2008年2月13日的“合同承包协议”是否有效，是否实际履行 年的利润；对证据3，甲方是发达物流公司董事会，赵某某不具有发包的主体资格。被告提交加盖有郑州市工商行政管理局专业分局档案资料查询专用章的企业基本信息证明 ...