享受运营收益，故答辩人不应承担赔偿责任。另外肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投有交强险和第三者责任险，所以应由保险公司对原告进行赔偿。 约定承担赔偿责任。2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。3、原告请求数额过高，请法院依法判决。 原告赵某向本院提交的证据材料为：1、原告身份证 ...

月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告李某丙，被告桂平保险公司的委托代理人蔡天崇到庭参加了诉某；被告奔马运输公司经本院 扶养人的生活费计算错误，庭审中原告也同意按被告桂平保险公司答辩的计算，因此，被扶养人李某崇的生活费应为2985元/年×12年×51%÷2＝9134.10元，何 ...

部分请求过高，部分请求无法律依据， 被告中华联合财险濮阳支公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称，同意在交强险限额内对原告 约定外，由保险人承担。被告中华联合财险濮阳支公司认为“保险公司不承担诉讼费”的辩解，本院不予采纳。 原告刘某甲请求的合理项目和数额为： 一、原告刘某甲请求 ...

。在法庭审理中口头辩称，原告请求过高。 被告李某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头辩称，豫x“松花江牌”普通客车是我的， 在第三者责任险限额x元内承担赔偿责任。诉讼费是根据诉讼中败诉者承担的原则来确定的，被告太平财险濮阳支公司关于“诉讼费保险公司不承担”的辩解，没有事实和法律依据， ...

应当核实；停车费、评某、诉讼费保险公司不承担。 被告黄某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头答辩称，我们的车投保有交强险和 机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保险单，赵某与长治市第一汽车运某有限公司签订的货车经营服务协议，事故车辆晋x、晋x挂货车行驶证，价格评某结论书，评 ...

答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中书面答辩称，愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2010年10 部分本院不予支持。 综上，被告安邦财险濮阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告李某某医疗费x.98元、护某5962.59元、住院伙食补助费 ...

每案绝对免赔500元、因超速驾驶而出险加扣10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交 某险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某甲为支持自己的主张 ...

每案绝对免赔500元、因超速驾驶而出险加扣10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为 强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某乙为支持自己的主张， ...

每案绝对免赔500元、因超速驾驶而出险加扣10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为 强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告朱某为支持自己的主张，向 ...

每案绝对免赔500元、因超速驾驶而出险加扣10%的免赔率；答辩人在本案中无过错，不应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为 强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告刘某乙为支持自己的主张， ...