的权利义务，原告起诉的案由属于侵权，而物业和原告是合同关系。 无争议事实：2010年1月21日，原告接到众悦物业公司通知，说原告位于东方星园X号楼 责任和民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告向本院提交住户手册一份，被告向本院提交了下列证据： 1 ...

同意与龙宇公司签订协议侵犯其他共有人合法权益为由，要求被告承担侵权赔偿责任。因此本案首先应解决龙宇公司与第三人朱某癸签订的协议效力问题。最高人民法院 说是“善意”吗第四，一审判决的逻辑是：只要进行了一定的调查(或查询)，不论调查的结果如何，均视为“已尽了必要的注意义务”，就是善意取得；推而广之，明知是 ...

被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、诉争宅院的所有权归谁所有及如何某割；2、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。 原告提供的证据及被告的质证意见 。 （2）、（2007）浚民初字第X号民事判决书1份。主要证明：韩某丙侵权成立。 原告韩某甲、韩某乙认为，王某某只有居住权，没有所有权。 被告韩某丙 ...

乙对该纠纷的发生有一定的责任，徐某甲以伤害他人身体健康的方法解决矛盾，属侵权行为，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于徐某乙因言语不当引起本案发生的 驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人之伤是如何形成的，上诉人应否承担赔偿责任。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中 ...

镀铟或锡而控制电池负极锌膏与负极片接触时产生气体。为解决上述技术问题，本专利采用了权利要求l的技术方案，即“一种无水银钮形碱性电池，包括正极 铜的单层结构”，而且专利权人在本专利说明书中混用上述术语，未作区分。因此，如何某释“负极盖”、“电池负极片”及“负极片”这三个技术术语是本案各方当事人争议的焦点 ...

原审法院认为：针对双方当事人的争辩，本案主要涉及以下三个问题：一、关于如何确定职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定：执行本单位的任务 上述技术成果向国家知识产权局申请专利，侵犯了齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。姜某上诉认为齐齐哈尔大学、TCL王 ...

略）”。 本院认为，根据本案查明的证据和事实，及双方当事人的诉辩主张，对如何依照法律的规定，公正、客观地确定本案当事人民事责任的归属，本院有必要将审理本案 及时清障的法定义务而未清障，则违反了该法定义务。法定义务的违反，应产生侵权赔偿的民事责任。但当事人承担侵权赔偿的民事责任，还应有一个前提条件，就是 ...

。关于郑某某请求的精神损失费50,000元一节，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]X号）第一条一款确定的 长时间装完，只要装上车就算完成。如何摆放因涉及到整车货物，是车上司机和装货人员商量决定。⑷抗诉意见称周某支付了20,200医疗费一节与事实有出入 ...

上反复强调此问题，事件发生后及时进行调解，已妥善解决此事。秦某当天下午安全离开学校，未发现任何异常。王某乙只是打了秦某一巴掌，不会导致秦某精神病，学校 百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院 ...

侵权，也应是董某甲一人对张浩，张海莹承担侵权责任。3、原审按法定继承处理遗产，却遗漏了必要的共同诉讼参与人张海莹。4、原审中我们对评估机构的 、本案完全符合人民法院民事受案范围；2、自本案发生后，我们一直要求解决张浩财产的民事赔偿问题，何来超时效之说；3、该协议是隐瞒张浩情况下，未经知情人签字，甚至是 ...