和胡某丙交到手，当时怎么也受伤了，我一直没有想清楚胡某丙的伤到底是怎么形成的。我当埋没有把胡某甲杀死的想法，以前我们两家是邻居 张，金额95元。 湖北省交通运输通用定额发票8张，金额52元。 宜昌长江高速客轮有限责任公司船票17张。金额1955元。 15、住宿费收据及清单。 湖北省宜昌市定额统一发票（ ...

来也得来，不然我连你屋里的人一起搞。”当时就把我气倒了，我问他到底是哪样意思，田某甲就说“你上来嘛，让那些崽崽搞某试，哪个搞某 认为，被告人田某甲目无法纪，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在 ...

同意葛某甲的证明观点。李伦英的陈述证实她自己都不知道是谁撞到她的，到底是围观的人碰倒，还是自己摔倒，还是打架导致，无法查清，原审认定李伦英的伤是 李伦英询问笔录内容，该笔录中李伦英还陈述说两家人打架到她身边，造成她躲避不及跌倒。公安机关调查笔录可以证明孙某某当时也在场，孙某某应当承担责任；2、葛某甲、 ...

陈述不能作为证据使用，村书记明昌平并没有为我帮忙找被告协商，至于我与被告到底怎么协商的村书记并没有当场。被告对原告提供的证据有异议，认为收条是在其 又系原告方所书写，加之根据当地长期形成的交易习惯，村民之间调换墓地只需调换彼此的责任地即可，没有用钱买墓地的现象，更不可能出现用5000元现金去换４厘墓地 ...

2日出具书面证明，证明：修复水泥柱需500元，黄某祥据上述两份书面证明主张该笔损失共2180元(重砌墙壁770元、70包水泥910元、修复水泥柱500元);2003年 ：一是对黄某祥房屋损害应承担责任的主体应不应包括黄某甲和黄某乙二是原审被告对黄某祥房屋造成的损失到底有多少 针对第一个问题，本院认为， ...

分析其生理、心理情况和工作、生活及家庭情况，该鉴定关于徐某某对作案具有完全责任能力结论的客观性不能令人信服，该鉴定可能存在严重失误”为由提出申请，要求重新进行司法 酒吧一条街，徐某某从背后一把拽过我的肩膀，特别不高兴的问我“你到底要把游客带到什么地方去”，被有的游客劝开；还证实因两地导游的工作制度不同 ...

的事实是错误的，一审法院应当推翻前述法院认定的事实，4、上诉人在一审中提出反诉，该反诉于法有据，而一审法院没有进行审理，违反法定程某，二、本案事实不清。1 ，故应当承担连带责任。 对于侯某的法律责任问题，在本案一审庭审中，当问到郭太忠当时和侯某、王某某谈代理的时候到底是谁办理此案，郭太忠陈述说侯某说明 ...

，地址：海口市X路假日海滩。 法定代表人肖某某，总经理。 委托代理人汪轶群，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)朱某某，男，X年X月X日出生，汉族， 定的管理职责，没有明确告诉上诉人这些合理职责的具体内容，上诉人到底没有履行什么职责而必须承担民事责任。尤为重要的是，上述两种职责不是上诉人法定的职责和 ...

，被告的取款凭条复印件一张，被告均无异议。 本院认为，本案解决的关键在于举证责任的分配。从原告提供的证据分析，被告在存款凭条中填写的金额虽为4000元， 元，同一张存款凭条却存在不同的金额，表明原被告双方其中一方的填写出现了错误。到底哪方的填写出现了错误，是本案争议的焦点。原告提供的证据在没有其他证据 ...

关系，一审法院对于货损价值认定证据不足。对于王泽全出具收条的'9件鞋'到底货物有多少，价值多少，被上诉人均无法举证。根据谁主张谁举证的民事诉讼规则， 的情况下，要求王泽全私自携带不明物品，缔约过错应在被上诉人，举证不能责任也在被上诉人。综上所述，上诉人请求本院判令：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 ...