损失与被告王某某无关；对证据7真实性无异议，但鉴定时未通知被告王某某到场，如何判定由法院负责；施救费是真实的，但当时事故勘察人员曾表示原告车子未受某 某某已负担的费用，原告起诉时未列入诉讼请求。 二、原告郝某某和被告王某某责任的分担及被告联合财保公司的理赔 原告郝某某因交通事故受某，构成拾级伤残，肇事 ...

可酌情支持2万元，合计x.13元。2、关于和某请求赔偿的损失由谁承担及责任如何划分问题。《中华人民共和某民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、 （一）机动车之间发生交事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现和某要求中国人寿财产保险公司南阳营销部在 ...

事故责任比例计算赔偿”等免责无效条款而承x%的赔偿责任。不论各被告人的赔偿责任比例如何确定，均不影响答辩人享有的赔偿总额。二、关于某险公司的 符合法律规定，对该部分的处理不当应予纠正。同时，对诉讼费的负担应当按照事故责任比例分担，一审判决对此处置不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的计算标准及数额；4、被告周某戊、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题。 一、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...

元的责任限额是针对每次事故而不是每个受害人赔偿，超出8000元的费用应按责分担；2、原审判决对赔偿项目的计算标准过高，所确认的护理费、误工费、营养 认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 ...

，一审法院不予以支持。另外，因此次纠纷而产生的鉴定费8300元，应按上述比例分担更为公平、合理。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中损失责任如何确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的 ...

。被申请人无视董事会的决议和政府的批文，妄图推翻双方共同签订的“××压力容器有限责任公司董事会关于出资问题的修改补充协议”是徒劳的。 政府批文中所说的“原合同 乙方出资51．45万美元，占注册资本的49％。合营双方按其出资比例分担亏损和分享利润。” 1988年12月15日，双方以某资公司董事会的名义 ...

，重庆龙脊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云阳县恒泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘某某，经理。 委托代理人：彭某某，该公司副经理。 委托 由乙方（原告）付给。由于双方约定不明，双方应当按照各自所购房屋的比例各自分担。被告方测绘费3810.28元、土地收益金（略）.29元、集资手续费（略 ...

。被申请人无视董事会的决议和政府的批文，妄图推翻双方共同签订的“××压力容器有限责任公司董事会关于出资问题的修改补充协议”是徒劳的。 政府批文中所说的“原合同 出资51．45万美元，占注册资本的49％。合营双方按其出资比例分担亏损和分享利润。” 1988年12月15日，双方以合资公司董事会的名义签订了 ...

律师事务所律师(代理权限为：特别授权)。 被上诉人(原审原告)：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所：东营市河口区X路西首。 法定代表人：刘某某，董事长。 的工程进行鉴定，确定本案的工程量，原审法院根据双方的过错，对于鉴定费进行分担是正确的，上诉人提出不应负担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。 ...