国际货运代理有限公司(以下简称泛捷公司)与被告青岛海川国际船舶代理有限公司(以下简称海川公司)、被告青岛惠航货运服务有限公司(以下简称惠航公司)海上货物运输合同欠款纠纷 ，显然在山孚得公司与原告之间形成了国际货运代理合同关系。故，应当认定原告为涉案货物的国际货运代理人。 因此，涉案两票货物的托运人为山 ...

略）事务所（略）。 原告江阴市新潮服装洗涤有限公司为与被告广州海胜国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后 出运事实、货物损失和运费某额等均无异议，但认为原、被告之间是货运代理合同关系，提单中也记载被告是原告的代理人。据此，本院对该组证据的证据能力 ...

，该公司董事长。 委托代理人钱国双，江苏滨江律师事务所律师。 被告华贸国际货运有限公司。 法定代表人郑某某，该公司董事长。 委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所 。本院于11月13日立案受理后，依法组成合议庭，并将案由变更为货运代理合同纠纷，于2010年1月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱国双 ...

该提单货物相应的运费发票的签发时间均为2002年2月。 为证明《货运合作协议》的履行情况，广州中远物流还提供了证据8(原审判决标列为证据 对“联合物流发展有限公司广州办的托运行为已取得深圳市联合物流发展有限公司授权”的认定。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 ...

律师事务所律师。 原告常州东泰合金有限公司诉被告中国外运江苏集团公司常州公司货物运输代理合同货损纠纷一案，由江苏省常州市天宁区人民法院于2002年10月8日移送本院 提供了以下证据： 1、被告致原告的送货通知，以证明原、被告之间的货运代理合同关系； 2、被告于2001年6月13日致原告的函； 3、上海 ...

该提单货物相应的运费发票的签发时间均为2002年2月。 为证明《货运合作协议》的履行情况，广州中远物流还提供了证据8(原审判决标列为证据 对“联合物流发展有限公司广州办的托运行为已取得深圳市联合物流发展有限公司授权”的认定。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 ...

该提单货物相应的运费发票的签发时间均为2002年2月。 为证明《货运合作协议》的履行情况，广州中远物流还提供了证据8(原审判决标列为证据 对“联合物流发展有限公司广州办的托运行为已取得深圳市联合物流发展有限公司授权”的认定。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 ...

该提单货物相应的运费发票的签发时间均为2002年2月。 为证明《货运合作协议》的履行情况，广州中远物流还提供了证据8(原审判决标列为证据 对“联合物流发展有限公司广州办的托运行为已取得深圳市联合物流发展有限公司授权”的认定。 原审法院还认为，本案属货运代理合同纠纷。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 ...

(下称中通公司)、天津中通国际货运代理有限责任公司(下称天津中通)、中海集装箱运输有限公司(下称中海公司)无单放货纠纷三案，原告于1999年11月11 的名义配载于被告中海公司所属船舶实际承运行为表明，其首先与原告之间存在货运代理合同关系。虽然被告天津中通主张原告所属货物的出运中通公司是提单承运人，而 ...

宁波市X路X号浙江商业银行三楼。 法定代表人袁某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)周某、陶某某，浙江导司律师事务所律师。 上诉人宁波铃隆货柜有限公司（ 共949箱。 2004年12月27日，原审法院就伟业公司与浦东公司海上货运代理合同纠纷作出(2004)甬海法商初字第X号判决，认定涉案货损系因换箱 ...