证明李某某的50%的股份含5人，杨某某在2002年5月16日后是暗股东，购买前知道张某某有股份，独资营业执照是2005年办的等事实。经组织质证，李某某认为 ，二审中提供的又依法不能采纳，故应对此承担不利后果。因此，张某某请求确认协议无效的理由不能成立，其请求不能支持。 其次，本院（2006）渝四中法民 ...

侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失2万元，确认董某某、马某某签订的买卖协议无效。 马某某也于2007年12月31日另行向贾汪区法院提起诉讼，要求解除与 ，不能证明上诉人所提到的场地，与本案的争议焦点没有关联性。2003年被上诉人购买矸石山时，砖厂是存在的但已经破烂不堪，砖厂底下和场地上根本不存在煤矸石 ...

确认广州公司的财产属于美国公司所有，并判令被上诉人将上述财产和上诉人支付的购买广州公司的价款交还给上诉人，合计金额为人民币x元人民币。其理由是:原审判决 公司其他股东的同意和授权而冒用其名义同美国公司签订了股权转让协议，是导致该股权转让协议无效的原因。 原审第三人中宝公司在本案原审期间已由当地工商行政 ...

万多元，异地安置土地使用权41.6平方米，蒙某某及子女家庭出资x元，再购买18.45平方米土地使用权，合共60.3平方米，并从1992年至1993年合家共同 上诉人上诉却称不知道遗嘱公证，岂不出尔反尔3、上诉人认为“一审判决……认定该协议无效是错误”的上诉理由不能成立。上诉人提供的《协议书》不能对抗蒙 ...

交还认购书，定金可以转为房款，否则甲方(华臣公司)无须通知乙方有权单方面取消乙方优先购买权，定金无息退还。乙方不得有任何异议，(4)其它约定等内容；2、2003年3 内容是明知的，现蔡某某、孙某某以蔡某某未签名为由，要求确认第二份补充协议无效，该主张违背了诚信原则，难以采信。华臣公司在销售诉争房屋过程 ...

房地基及过磅房房屋的买卖协议无效；二、由原告曾某某将1997年4月12日与原彭水苗族土家族自治县X镇企业矿业公司约定购买的地磅房地基及过磅房 由彭水经贸委担责。 被上诉人曾某某答辩称：同意上诉人的上诉意见，请求确认抵押无效，买卖有效；如果抵押有效，则请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答 ...

的主张是根据善意取得制度的规定取得涉案商铺的所有权，但原审判决没有认定上诉人在购买涉案商铺的整个过程中是否善意取得，也未对涉案商铺能否适用善意取得制度作出说明， 在自己无权处分的情况下未经权利人刘某某的同意擅自将涉案商铺转让给梁某某，该协议无效。同样，梁某某将非法受让的商铺转让给廖某某的合同亦为无效。 ...

并确认广州公司的财产属于美国公司所有，并判令被上诉人将上述财产和上诉人支付的购买广州公司的价款交还给上诉人，合计金额为人民币（略）元人民币。其理由是: 公司其他股东的同意和授权而冒用其名义同美国公司签订了股权转让协议，是导致该股权转让协议无效的原因。 原审第三人中宝公司在本案原审期间已由当地工商行政 ...

年内，双方如延长租赁期，应重新签订合同，并在同等条件下，“红都公司”有优先购买权。1995年7月18日，长春东北国际经济合作发展公司申请成立红都购物中心， 给两个第三人，损害了红都公司的合法权益。其要求人民法院依法宣告房屋买卖协议无效，依法应予支持；(三)红都公司要求继续履行与两个第三人之间的房屋租赁 ...

损失的条款亦违反了担保法的有关规定，合同及补充协议无效。工程完工后双方尚未结算，原告以预算明细表和补充协议为依据请求被告支付工程款141．6万元，缺乏结算 造价为120万元(装修60万元，经营设备60万元)，由上诉人垫资进行装修并购买设备安装。利息月率1．5％计付。工程竣工后，被上诉人一次性付给上诉人 ...