13日，已经没有职权进行工伤认定，其于2004年11月30日作出的工伤认定属超越职权，应当撤销后移交东营市劳动保障部门进行认定，2005年6月16日，东营区法院 完午饭后的休息时间，这个时间段不应视为工作时间；其受伤是被他人驾驶的汽车撞伤的，不是因为工作原因，事故也不是由于工作本身中的不安全事故造成的 ...

的民事法律关系，因此，都江堰工商局对蜀西有限公司是否享有该财产的处分权的审查行为是超越职权的行为。2、万某某用于出资的实物未办理过户登记手续，不属虚假出资。 的批复》；都江堰市X镇企业管理局向蜀西配件厂作出的《关于对都江堰市蜀西汽车配件产权确认的批复》；《村镇房屋所有权证》(都房权天马某第x号，所有权 ...

销售明码标价管理规定》中规定地下停车场是配套设施，已计入房价不能再收费。汽车进入费和道路停车费未通过召开业主大会会议1/2业主投票决定是不能收取的。 地提高报价……”等。由于上述失实内容及不当评论在信文中占据相当比例的篇幅，已超越了经合法授权或依据法律规定而享有的正当行使批评和建议等权利的行为范畴， ...

的越野农夫车，从湖山开往大致坡镇方向，途经文昌市铺文线29km＋680m路段超越同向骑自行车的原告韩某甲时，被告王某某的农夫车的右前轮叶子板与原告 车把与汽车右前轮叶子刮在一起，造成自行车压着被上诉人的左大腿，汽车与被上诉人身体不存在撞刮的事实。事故发生后，上诉人要求送被上诉人去医院的三轮车司机向湖山 ...

代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：海口理兰汽车贸易有限公司(以下简称海口理兰公司)分别于2000年6月3日付定金3万元， 的具体行政行为，更不是对被申请人交通违章行为的处理。三、二审判决存在超越原告诉讼请求范围而进行判决的情形。据此，申请人请求法院依法再审，撤销二审判决 ...

否认该裁决书是自己作出的缺乏依据，不能成立。该裁决书的作出违反法定程序，且超越职权，应予撤销。嵩县人民检察院对田某某不批准逮捕，并认为田某某的行为不构成 法院均认为该扣押行为属刑事侦查措施的理由不充分。嵩县公安局扣押润滑油、空桶、汽车无法律依据，属滥用职权，应予撤销。因扣押行为造成宏源公司停止生产，对 ...

，全权处理在山西运城的一切投资贸易事务”。 原审法院还认定，被告用于借款抵押的213汽车已被告单位原司机转卖于他人。 原审法院认为，被告借原告款事实清楚，但原告提前 ，被告辩称借款系邓波成个人行为之理由不能成立。被告又辩称邓波成借款超越委托权限及此借款未入帐等，均属于被告内部管理问题，不能对抗债权人。 ...

107国道和长江大道交叉口，被告人刘某甲让李某下车，后又追上被害人李某，用汽车备用加力钢管将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤。公诉机关提供了 张某到开发区魏家营，行至殷都小吃城，又搭载一女乘客，张某在超越广场下车，女乘客在107国道和黄河路交叉口下车，车辆继续向南行驶。被害人李某对被告人 ...

权某反诉称，2011年1月22日15时43分，原告驾驶两轮摩托车在向前超越被告驾驶的三轮摩托车时，与被告的三轮摩托车相撞，造成被告车辆损坏、二人受伤的 的发票（费用1560元）不予认定。被告为证明其误工损失，提交了洛阳市东盈汽车运输有限公司出具的证明两份、请假条一份，证明其“从2011年元月23日发生 ...

损失是天安公司自己的错误造成的，天安公司应当无条件承担全部责任。2、原审判决超越了本案的审理范围和权限，严重违反法定程序。郭一×诈骗案与本案买卖合同纠纷案件是两 器材公司都是认可的；再一方面说明林州工矿器材公司的法定代表人付某是郭一×用汽车抵帐后嫌亏才以郭一×不是自己的工作人员为由提起诉讼，向天安公司 ...