向受害人履行了赔偿义务，故张某丙依法享有向保险公司申请理赔的权利。因此，张某丙具备本案的诉讼主体资格，人保财险新郑公司辩称张某丙主体不适格的理由不 人的说法不能成立，上诉人无事实和法律依据证明自己的说法，应维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人称被上诉人张某丙 ...

从2010年11月1日以x元基数计付利息，符合法律规定，该院予以支持。人寿财险南阳公司辩称缺乏法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第 向受害人赔偿保险金，现受害人的家属认为保险公司的赔偿未到位，向保险公司主张权利，符合机动车交通事故责任强制保险条例保护受害人的利益的宗旨，故本案中朱某某 ...

主张，被告鸿瑞运输公司向本院提交了该公司与被告谭某签订的《挂靠合某》，拟证明湘x号货车实际车主是谭某的事实。 被告长安保险公司辩称，根据合某 的各项证据以及被告平安保险公司提交的证据2、3来源合某，与本案有关联，可作定案依据。 根据当事人的陈某及本院认定的上述证据，可以确认以下法律事实： 2011年3 ...

的生活费也不应当赔付。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告胡某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉求： 1、 两份。 原告胡某某质证意见：应以出院证记载的为准，保险公司提供的证据已超过举证期限，不能作为定案依据。 经审理查明：2010年1月28日14时0 ...

，张某某将豫Q-x号车送至骏驰公司进行修理。张某某为尽快向保险公司索赔，向骏驰公司提出先开出该豫Q-x号车的修理费发票。2009年12月8日，应张 明确否认其少刷了钱，为什么还说现在没有钱，等保险公司赔过以后再支付钱。张某某答：张鹏是张某某的代理人并非车主本人，他只是参与过几次付款，并不了解整个事情。 ...

不是国家认可的权威部门，该评定结果不具有到保险公司索赔的效力，经双方协商，在高某某给段某某打收到条的同时，由段某某给高某某打一张附条件的“欠条”，并 及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：段某某的上诉请求有无事实和法律依据。 对该争议焦点，段某某的主张同其上诉理由。 对该争议焦点，高 ...

罐体内部压力急剧增大，超过承受压力极限，发生爆炸。间接原因是由于车主张德献向无任何证照的单位违法销售液化气，未派遣专业装卸管理人员，对事故槽车安全 。财险濮阳分公司认为不属于保险责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。财险濮阳分公司未及时履行相应赔偿义务，应赔偿运输公司相应的利息损失。按照财险濮阳 ...

的经济损失应依法由被告保险公司承担赔偿责任。同时，原告主张的部分赔偿项目及数额明显偏高，没有事实依据，依法应不予认定。 原告为支持其诉讼主张， 审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条：申请执行 ...

原告主张的残疾赔偿金，应按七级伤残的标准予以计算，残疾护理费的请求没有法律依据。 被告99出租汽车公司辩称：1、肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险， 查明，原告邹某某于X年X月X日出生，事故发时，原告已年满58周岁。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告王营的起诉（ ...

手术费没有事实依据，应不予认定。 被告莆田运输公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且还投保不计免赔率，原告的经济损失 人民法院。 审判员何光荣 二○一○年八月十八日 书记员周阳 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、相关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十 ...