找到了双方当事人于2002年11月29日签订的《借款协议》，该协议属于新的证据，其可以证明双方重新约定了车辆过户的日期，即2002年年底办理更名过户手续 其做出了错误的意思表示。相反，如其能够充分履行交易的谨慎注意义务，及时发现车辆的内在品质与本人要求不相符合，完全可以避免继续与粮贸中心签订买卖合同。 ...

，于2007年11月6日向通许县县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销双方之间的汽车买卖协议，恢复汽车买卖前的原状。通许县人民法院于2008年4月22日作出（2007）通 、王某某并未向渠某隐瞒真相，且在签订协议当日郭某某、王某某就将汽车和行车证交付渠某，双方已言明车辆过户费用由渠某承担，渠某至今未过户， ...

后仍按1吨的征收标准缴纳了2002年6月-10月的养路费，故上诉人在签订协议时并无欺诈行为，原审法院以此为由认定合同无效是错误的；3、原审法院在双方 上诉人在与答辩人签订购车协议时未明确告知该车的原始载质量以及异动车牌号的真实情况，其行为构成欺诈，并导致答辩人至今不能办理车辆过户手续。请求二审法院驳回 ...

京x、京x、京x。 上述事实，有原告融汇公司提供的购销合同、转帐协议，被告顺通公司提供的收条、旧机动车买卖合同，以及双方当事人陈述在案佐证。 本院 车辆产权过户手续。从原告收条上内在的意思表示以及办理车辆过户的外在行为，可以看出，原告认可被告的转帐行为是在履行合同付款义务。所以，被告于2006年11月 ...

变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，没有登记，转让车辆不影响合同的效力，合同应当有效。请求依法改判。 吴某某答辩称：尤某某转让该车 一份，协议签订后，吴某某按协议约定将购车款x元支付给尤某某，并要求尤某某将车辆过户，尤某某未将车辆过户给吴某某，造成合同目的无法实现，系违约 ...

卖给史某某的，我们私下写了合同。因为当时不懂卖车的规定，所以没有办理车辆过户，我认为应该由最后买车的那个人承担责任。 被上诉人徐某某答辩称，原审判决认定 转让给徐某某，对此谭某某、徐某某均无异议，董某某上诉对此提出异议，认为该协议为事后补办，但未提供反驳的证据予以证实，故原审判决认定徐某某为该车的实际 ...

、吴永坤不负事故责任。经调解，因无名氏与车主两次调解缺席，未能达成协议。原告诉诸原审法院。 原审判决认为：根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》 ，证明某村曾于92年12月为其出具过摩托车转让手续证明，但车辆过户是要式行为，以公安局车辆管理所登记过户为准，事实上，梁某某转让摩托车并未到车辆管理所 ...

的姓名权，行为人实施了干涉、盗用、假冒行为。本案中市保险公司与原告签订的赔偿协议中约定该车残值及相关手续归市保险公司处理，原告有义务协助市保险公司办理。 汽车交易行为。因为证照的署名是庄某某，虽该手续归保险公司但并未涉及车主姓名与车辆过户关系的问题，故不能认为庄某意在该车交易时，可不按国家旧车交易管理 ...

过程中，上诉人举证如下： 复议申请书一份。欲证明在原审法院审理期间，原审法院将车辆扣押后，上诉人曾申请复议。被上诉人称不知道此事。本院对此证据真实性予以认定。 争标的，且已被法院依法扣押情况下，仍与原车主崔福祥签订虚假协议，办理车辆过户手续，其行为构成恶意取得，其买卖行为无效。上诉人不能成为该财产的 ...

后仍按1吨的征收标准缴纳了2002年6月-10月的养路费，故上诉人在签订协议时并无欺诈行为，原审法院以此为由认定合同无效是错误的；3、原审法院在双方 上诉人在与答辩人签订购车协议时未明确告知该车的原始载质量以及异动车牌号的真实情况，其行为构成欺诈，并导致答辩人至今不能办理车辆过户手续。请求二审法院驳回 ...